2019年事业单位备考：可能性推理选项分析定性.docxVIP

PAGE PAGE 1 2019年事业单位备考：可能性推理选项分析定性 　　【导读】 　　在可能性推理解题过程中，我们会发现许多题干中都涉及到实验对比，这类题目往往内容较长且涉及到一些专业知识，许多考生论证主线理不清，找不到做题的切入点。实际上，多组实验对比分析，其本质是去寻找各实验组之间的差异进而得出相关结论，也就是我们通常所说的求异论证。所以今天就跟大家谈一谈可能性推理常见论证模型之求异论证。 　　在事业单位考试中，可能性推理是一种很常见的题型，大多数人都会把其作为复习的重点，但是正确率并不稳定，尤其是对于选项的判断，模棱两可，似是而非。主要原因在于大家对于可能性推理选项的理解仅仅停留在选项想表达什么的层面上，而没有对选项所起到的实际效果进行判断。 　　例1.公元250年至800年，玛雅文明还十分发达，城市繁荣，庄稼收成也很喜人。气候记录显示，这一时期玛雅地区的降水量相对较高。此后玛雅文明开始衰落。从公元820年左右起，在连续95年的时间里，该地区开始经历断断续续的干旱，有些地方的干旱甚至持续了数十年之久。许多专家由此认为，9世纪的气候变化或许正是玛雅文明消亡的原因。 　　以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点： 　　A.9世纪衰退的玛雅城市大多分布在南部，使用木材进行的建造活动也大大减少 　　B.和所有大型农耕文明一样，玛雅人的社会很大程度上依赖于农作