关注“被定义项”抓住漏网之鱼.docxVIP

PAGE PAGE 1 关注“被定义项”抓住漏网之鱼 　　【导读】 　　定义判断的题量一直稳定在十道，虽然在国考和事考中所占的比重不算太高，难度也相对较低，但要想一分不落全部答对还是相当有难度的，尤其是对于复习逻辑部分已经进入到瓶颈期的学员来说，定义判断总是避免不了失分，到底是什么样的题成为了那条漏网之鱼呢? 根据讲师长期的授课经验以及学员的反馈题目来看，往往是从题干中很难判断出正确答案的题目，换言之，就是单靠题干中给出的对该定义的解释，并不能帮助我们区分各选项之间的差异，这种情况下怎么样进行选择呢?脑子一热随便一蒙?这是下下之策，建议大家遇到这种题目时，不妨回到题目开头，仔细分析一下被定义项，或许我们可以从中轻松找到答案。 　　以下面这道正确率极低的题目为例： 　　例题1：混淆行为是指经营者在市场经营活动中，以种种不实手法对自己的商品或服务作虚假表示、说明或承诺，或不当利用他人的智力劳动成果推销自己的商品或服务，使用户或者消费者产生误解，扰乱市场秩序、损害同业竞争者的利益或者消费者利益的行为。 　　根据上述定义，下列不属于混淆行为的是 ( ) 　　A. 某县“大队长酒楼”自创品牌后声名渐隆，妇孺皆知。同县的“牛记酒楼”经暗访发现，“大队长酒楼”经营特色是，服务员统一着上世纪60年代服装，播放该年代歌曲，店堂装修、菜名等也具有时代印记。“牛记酒楼”遂改名为“老