协议模板合同法律效力上,原件、复印件、扫描件区别.docx

协议模板合同法律效劳上,原件、复印件、扫描件差异 协议模板合同法律效劳上,原件、复印件、扫描件差异 PAGE / NUMPAGES 协议模板合同法律效劳上,原件、复印件、扫描件差异 精心整理 合同法律效劳上，原件、传真件、扫描件的差异 在合同签署和履行的过程中， 很多合同原件保留不善，仅保留了合同的传真件、扫描件， 这样是存在很大的法律风险隐患的。 在合同管理中素来重申保全合同原件的重要性， 因为原件、传真件和扫描件的法律效劳及证明力存在天壤之别。 合同原件的法律效劳 ? 合同原件是指经双方当事人合议一致后签字、 加盖双方印章的合同文本， 合同原件是合同法规定的“书面形式”中最拥有法律证明力的一种， 合同原件在凭据学上可被认定为直接凭据和原始凭据，是一种直接本源于争议事实而且能够单独、 直接证明争议事实的凭据， 法院一般都予以直接采信。 传真件的法律效劳 传真件也属于合同书面形式的一种， 但是与原件对照较，传真件性质的不相同会影响其法律效劳： 由双方互相传真并直接就其所载内容进行更正或确认的传真件可视为原件， 但仅以传输文本、 图像为目的的传真件在性质上近似于复印件， 属于效劳待定的凭据， 不能够单独作为认定案件事实的凭据。 其次，应依照客观情况判断传真件证明力大小。有时，即使传真件的性质属于原件， 仍不能够单独作为认定案件事实的凭据。比方， 在当事人互相要约、 承诺过程中所使用的传真件，只要一方的承诺还没有成立， 该传真件就不能够作为认定合同关系成立的凭据； 也许，在能够证明合同关系成立的传真件此后，双方当事人就约定事宜又签署了正式合同文本， 则该传真件也不能够作为认定合同内容的凭据。 最后，在认定传真件的凭据效劳前， 要先鉴别传真件的真实性。 传真件的内容能够经过复印等手段进行变造， 因此，传真件在作为原件时虽拥有完好凭据效劳， 但一般仍需要经过其他凭据佐证其真实性。 对于确认传真件的凭据效劳， 首要方法是咨询对方当事人对传真件的质证建议。 若对方当事人不予认可，则进一步咨询传真件上的传真标志、 传真号码等可否属于应该事人所有。 如对方不置可否，可依照《民事诉讼凭据规定》第八条第二款来确认传真件凭据效劳。别的，也可盘问电信部门 发出传真方的电话机在特准时间传真的档案记录， 与传真件对照较。 该等凭据的获取可能需要依法申请法律调取，电信部门的档案记录保留时间也需要引起注意。 ???? 扫描件的法律效劳 从凭据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式存在，从技术上能够被篡改， 因此单单扫描件的证明效劳是很低的， 除非对方对扫描件认可， 否则需要供应其他相关凭据进行佐证， 形成凭据链条，扫描件才能作为定案凭据，从而拥有较高证明效劳。 扫描件相当于复印件， 仅凭此去打官司是很难获取法院支持。 原件也可能被篡改， 但能够被判断出来，如原件真实， 能够作为认定事实的凭据， 而扫描件即使判断真实，仍不能够直接作为凭据认定，这就是两者差异。 实务操作中的注意事项 证明力最强的是加盖公章的合同原件！ 但在实务操作过程中存在某些本质困难以致无法获取原件，只能获取相关传真件或扫描件， 诚然传真件和扫描件都拥有必然的法律效劳， 但无论是扫描件、传真件还是原件，只若是合同， 就必然要用公章， 否则便谈不上证明力度。若是是扫描件最好用彩色扫描，传真件、扫描件均需保留原件，必要时进行比对，才能真实具备法律效劳。 同时为了使传真件和扫描件的法律效劳更高， 能够在合同中附加一句“双方均赞成传真件、 扫描件拥有相同法律效劳”。 精心整理 别的在合同签署和履行过程中， 合同双方能够借助网络平台， 经过电子邮箱或 QQ等传输合同、合同履行签认等电子文本，并保留相关记录，以备发生瓜葛时做凭据使用。 综上，经过对合同原件、传真件和扫描件的法律效劳及差异进行介绍，在合同管理及保留上，必然要保留好合同原件。 别的，使用合法电子签章软件签署的电子合同原件法律效劳等同于纸质合同原件，证明力与纸质合同原件相同。