饶“另有他因”一命——看准可能性推理的因果关系.docxVIP

PAGE PAGE 1 饶“另有他因”一命——看准可能性推理的因果关系 　　【导读】 　　事业单位逻辑判断部分中，可能性推理的题目的题量都占到了大半江山，并且削弱加强型的题目是重中之重。但是无论是在学习的过程中还是在后面刷题的阶段，我们发现削弱加强型学起来比必然性推理要简单得多，但是做题的时候错误率也比必然性推理高很多。那么其中的一个高频易错点，就是大家非常“喜爱”的削弱方式——“另有他因”。 　　首先，近年来考生答题的目的性逐渐增强，对于题干的阅读和理解很草率，过于急躁地去关注选项，有时根本没有清晰地理解题干含义。其次，“另有他因”的削弱方式因其标志性强，而且朗朗上口，加上考生喜欢重点关注选项，所以被很多考生所钟爱，见到题目就容易往“另有他因”的方向上思考。但是，有很多时候会发现，我们认为的“另有他因”都让我们失望了，下面总结了几点出现错误的原因，帮助大家避免因“错爱”导致的“错误”，饶“另有他因”一命。 　　一.题干结论并非针对原因的产生 　　在解答假言时，我们建议考生判断假言关联词所强调的条件关系是什么，比如：“如果”、“只要”后面一般强调的是充分条件;“只有”后面一般强调的是必要条件，推出关系永远都是充分条件推出必要条件。这样记忆，想出错误都是很难的。但是大多考生习惯用“前、后”这种描述来帮助自己解答假言，这种方法比较口语化，记忆起来比较容易，但是也非