判断推理解题技巧：事业单位判断推理常见迷惑性选项分析.docxVIP

PAGE PAGE 1 判断推理解题技巧：事业单位判断推理常见迷惑性选项分析 　　【导读】 　　一、诉诸权威：它以权威人士的只言片语为论据来肯定一个论题，或以权威人士从未提出过某为论据来否定一个论题。总之，对论题不作任何论证，而唯权威是从。 　　例：一般认为，一个人80岁和他在30岁相比，理解和记忆能力都显著减退。最近的一项调查显示，80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。因此，认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。 　　以下哪项如果为真，最能加强上述论证? 　　A.目前30岁的年轻人的理解和记忆能力，高于50年前的同龄人 　　B.上述调查的对象都是退休或在职的大学教师 　　C.上述调查由权威部门策划和实施 　　D.科学研究证明，人的平均寿命可以达到120岁 　　解析：在这个题目中，选项C就是一个诉诸权威的选项，它说上述调查由权威部门策划和实施，但是这并不能说明这个调查一定正确，所以可以直接排除。如果“目前30岁的年轻人的理解和记忆能力，高于50年前的同龄人”的话，再加上“目前80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别”，就能说明“80岁的老人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力就比他们在30岁时更强了”，就很强地支持了题干“认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退