判断推理：“双观点、自驳斥”型加强削弱题目分析.docxVIP

PAGE PAGE 1 判断推理：“双观点、自驳斥”型加强削弱题目分析 　　【导读】 　　逻辑判断题目中，可能性推理加强、削弱题型一直是考察各位考生逻辑思维能力的重要组成部分，往往因为占比高、技巧性强而受到广大考生的关注，同时，也容易成为各位考生的失分项。以往的题目往往都是倾向于单观点类的题型，那么在最近的一些考察题目来看，出现了双观点、自驳斥型的题目，我们接下来就一起探讨一下这种题型的解法。 　　一、简析“双观点、自驳斥”型题目 　　题目往往先通过研究人员的研究给出了一个观点A，然后题干通过质疑者这个身份对A 这个观点形成了反驳，问法往往问的是“最能反驳质疑者观点的是”。这种问法属于创新形式的题目问法，需要各位考生引起注意。 　　既然质疑者本来就是针对初始观点的反驳，既然题干让我们反驳质疑者的观点，相当于就是帮助初始观点发声，反对质疑者的同时，去支持初始的观点。 　　【例1】小区居民指出，是污水处理厂导致了水质污染; 　　厂长反驳说，是细菌导致了水质污染。 　　最能反驳厂长观点的是? 　　显然厂长是想从另有他因的角度来对居民观点形成反驳，我们可以切断细菌和水质污染的关系，但这样只看厂长观点的话，就相对单一片面了，没有考虑厂长于初始观点的关系。我们刚才分析过，既然厂长是针对居民的反驳，那现在题干想要反驳厂长的观点，那也就是对小区居民的观点形成支持。那么我们怎么