劳务关系保障问题及对策范文.docxVIP

劳务关系保障问题及对策 温馨提示：本文是笔者精心整理编制而成，有很强的的实用性和参考性，下载完成后可以直接编辑，并根据自己的需求进行修改套用。 劳务关系保障问题及对策 本文关键词：劳务, 对策, 保障, 关系 劳务关系保障问题及对策 本文简介：一、劳务关系保障问题1.合同法保障不足此部分的立法概念并不仅限于人民代表大会及其常务委员会的立法, 也包括国务院的行政法规、部门规章制度等广义的立法。我国在合同法中有六类提供劳务的有名合同, 即：运输合同、保管合同、仓储合同、委托合同、行纪合同、居间合同。对于这六类合同而言, 只有运输类有《铁路货物运输合 劳务关系保障问题及对策 本文内容： 一、劳务关系保障问题 1.合同法保障不足此部分的立法概念并不仅限于人民代表大会及其常务委员会的立法, 也包括国务院的行政法规、部门规章制度等广义的立法。我国在合同法中有六类提供劳务的有名合同, 即：运输合同、保管合同、仓储合同、委托合同、行纪合同、居间合同。对于这六类合同而言, 只有运输类有《铁路货物运输合同实施细则》、《水路货物运输合同》的行政法规, 保管合同、仓储合同、委托合同、行纪合同、居间合同只有司法解释、部门规章、地方性法规等进行规范, 这五类主要还是依据《合同法》中的专节规定进行规范。此外还有许多无名合同亦属此类, 如实践中常见的演出合同、培训合同、旅游合同、邮递合同等。这些合同都是劳务合同, 双方都构成劳务关系, 依据《合同法》进行调整。对于劳务整体而言, 只有《对外劳务合作管理条例》、《农民承担费用和劳务管理该条例》、《劳务派遣暂行规定》等行政法规, 《合同法》中出现“劳务”二字的也只有第四百二十_大量劳务合同税收等问题, 确实是一直没有严格地监管。第三, 无数据统计问题。政府机关应当信息公开, 但是, 因为劳务市场混乱, 政府机关很难得到有效的、真实的劳务信息, 信息的有用性是第一道难关, 信息的有效性是第二道难关, 以至于政府的数据不全、不可信, 对于政府自身而言, 容易损害其权威性, 对于学术研究而言, 也会产生较大的误差。4.工会与民间协会力量缺失对于劳资关系双方之间的保护, 不得不提及工会。德国拥有着非常强大的工会制度。与德国工会相比较, 德国工会矛盾与我国工会矛盾很不同的地方在于, 德国的矛盾是由于工会对企业的约束、控制力过重。而我国的矛盾在于, 我国工会作用甚微, 劳工甚至跨过工会, 选择上访、游行等极端行为, 或者权益保障甚微的情况下离开公司。我国的工会、民间力量是不够强势的, 甚至说, 是有些缺失的, 如果可以积极发挥工会、民间协会的力量, 在很大程度上是可以改善劳务人员的工作环境。 二、对策 针对如上的问题, 本部分将提出相关的对策与建议, 本文所提出的对策与建议, 都只是阶段性的, 总的目标是建立一个体系化、完善化的劳务关系。就现阶段而言, 主要目标还是针对矛盾中最主要的保障问题, 进行解决, 对劳务人员的基本工资、加班费用进行保障, 对发生纠纷后的及时、良好处理提出要求, 以及对政府机关的管理、理论研究的需要提出重视, 稳步建设我国劳务关系的保障制度, 逐渐完善我国劳务关系体系。1.加强立法保障对于劳务关系保障问题, 我国并没有一个完整的体系, 如下, 提出三个建议。首先, 对于《劳动合同法》中将劳务派遣保障权益提高, 避免造成劳务关系、劳务派遣关系、劳动关系保障断层的问题。其次, 对于其体系保障的问题, 可以先在《合同法》中设立专节, 对劳务关系进行概念定义、颁布兜底性质的保障条款、纠纷产生处理机制, 对缴税的劳务关系进行合理保障, 将保障和解决纠纷的问题放在首要进行解决。最后, 这些都只是阶段性的建议, 适应当代, 最终还是应该对劳务关系进行体系化的研究、立法建设, 而不是仅依靠较为具体的行政法规进行规范, 不过进行体系化的立法建设, 对于劳务关系而言, 应该还有很长的路要走。2.加强司法保障对于法院、劳动仲裁机构相互可能出现推诿的情况, 有以下三点建议。第一, 对基层法院加强区分劳务、劳动关系的教育, 提高专业素质。劳务、劳动关系在实践中确实很多情况下是难以严格区分的, 对于法院人员而言, 应当比一般的法律人员更了解、更明晰其区别, 进行更准确的判断。第二, 对于实在难以区分的情况, 如果劳方请求是基于不属于劳动关系被劳动仲裁机构不予受理的, 不论法院认为此关系无论是劳务关系或是劳动关系, 法院都应当受理案件。如果法院认为, 此关系是明显的劳动关系, 而劳动仲裁机构借机推诿, 可以对劳动仲裁机构提出建议。但是要明确的是, 机构之间的推诿问题, 不应当让劳方承担后果, 因此, 应当把解决劳方纠纷问题放在首位。第三, 当劳务方纠纷判定模糊时, 应当尽可能保障劳务人员权益。从仲裁、裁定、判决上, 在自由裁量的问