民法典婚姻家庭编.pdf

民法典婚姻家庭编 民法典婚姻家庭编 民法典婚姻家庭编摘要: 尽管 2001 年《婚姻法》取得了可喜的进步但作为一个阶段性、 过渡性的立法措施，其制度性的缺失以及内容的失之过简，难于操作， 使其仍然有很大的修改空 论文格式论文范文毕业论文 民法典婚姻家庭编摘要: 尽管 2001 年《婚姻法》取得了可喜的进步，但作为一个阶段性、 过渡性的立法措施，其制度性的缺失以及内容的失之过简，难于操作， 使其仍然有很大的修改空间。民法的法典化为婚姻法修订的第二步走 提供了极好的机会。完善婚姻家庭法就应当按照法律规范的科学性、 前瞻性、实用性，全面、系统地对婚姻家庭关系的各项制度作出明确 具体的规定，丽非该制度的纲要性规范。 关键宇:民法草案婚姻法 第二步人本主义亲权制度无效婚姻离婚救济 中国民法草案在 千呼万唤之后终于浮出水面，但回归民法典的婚姻家庭编决不应当是 简单地将现有的婚姻法、收养法罗列其中而应乘此民法典编篡之东 风，全面完善我国的婚姻家庭法规范并将收养法逻辑性地收入婚姻 家庭编。 2001 年《婚姻法》的得与失既然要迈出修改婚姻法的第二 步，对第一步走了多远、走的如何自然要有一番反思。《婚姻法》修订 的成功之处主要表现为以下三点: 一是凸显了婚姻法的伦理性特征， 体现了法律与道德的一致性以及法治与德治相结合的精神。婚姻家庭 关系是一个以两性结合为前提，以血缘关系为纽带的伦理实体，具有 深刻的伦理性。在婚姻道德多元化的现代社会，法律作为道德评价的 重要载体之一，负有倡导社会主义精神文明，维护婚姻家庭关系的重 要使命。《婚姻法》体现了社会主义法律与社会主义道德的一致性， 增加了导向性、宣言性的规定，倡导夫妻之间应当互相忠实，互相尊重; 家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚 姻家庭关系。 二是进一步体现了婚姻家庭法的人本主义，张扬人文 关怀的精神，强化对人特别是处于弱势之人的保护。如第一次在中国 法律的层面上作出了禁止家庭暴力的规定，使反对家庭暴力从此有法 可依;再如设立了离婚损害赔偿制度和离婚补偿制度，进一步完善了 离婚救济手段。尽管这些规定并无特别的性别指向，但立法显然是针 对我国大多数妇女以及儿童、老人在社会与家庭中仍处于弱势，易受 损害的现实状况制定的，是以实现法律的公平、正义，保护在家庭中处 于弱势的妇女、儿童与老人为日的的。 二是进一步完善法律制度， 强化法律责任，体现了婚姻法的时代性与适用性。在婚姻法的修订过 程中考虑到婚姻家庭关系中出现的新情况、新问题，以及在跨入新世 纪之后我国将要面临的机遇与挑战，增加与完善了一些必不可少的制 度及规定。如增加了无效婚姻与可撤销婚姻的规定，作为保障各种结 婚法定条件付诸实施的必要手段，完善了结婚制度。再如根据我国目 前夫妻财产的状况，对原有的夫妻财产制度进行了重大修改，在对法 定的夫妻共同财产范围作出明确规定的同时，还首次在婚姻法中确认 夫妻个人财产，并对夫妻约定财产制的形式、内容及效力作出规定。 又如在保障离婚自由的同时，规定了认定夫妻感情确己破裂的五种情 形，便于法院操作适用。 2001 年《婚姻法》还增加了法律责任一章， 以强化婚姻法的强制性，保障婚姻法各项制度的贯彻实施，保障当事 人权利的实现。 尽管 2001 年《婚姻法》取得了可喜的进步，但作为 一个阶段性、过渡性的立法措施，其制度性的缺失以及内容的失之过 简，难于操作，使其仍然有很大的修改空间，存在的主要问题如下: 一是存在着重大的制度性、体系性缺失，婚姻家庭法的规范体系尚未 全面确立。缺失之一是作为调整婚姻家庭等亲属关系的法律规范，缺 乏有关亲属制度的一般规定，而设立有关亲属的一般性规定，是统一 我国亲属法制的客观需要。缺失之二是未设立亲权制度，使父母子女 关系的规定过于简单不利于对未成年子女的保护。缺失之二是未设 立监护制度，使监护与亲权不分。由于历史的原因，监护制度由民法通 则规定，而父母对子女的权利义务关系则由婚姻法规定，这种立法体 例不仅造成法律体系缺乏系统性，还造成两种制度规范的混同、重复。 二是有些规定未能达到与时俱进，缺少新意。结婚制度是婚姻制度的 重要组成部分，此次修法，对结婚条件未作任何修订。实际上，随着社 会的发展，人们的婚姻观、生育观均发生了较大的变化，面对社会的变 化，法律要有所应对，及时作出回应。如日前不婚同居者增加，事实婚 姻也未因法律的不承认而有所减少，换言之，未经法律认可的婚姻家 庭已成为不可忽视的社会问题。对此类问题如何处理，修订后的婚姻 法十分遗