行政强制行为概述.pptxVIP

第八章 行政强制;【事例情形与问题引导】;例二：古魁花巨资所建的汽车配件商城号称西南最大、最好的汽车配件城，生意极好。2006年5月，因为此地要开发楼盘，成都市成华区国土局责令其限期搬迁。如果汽配城不自行搬迁，将被强制搬迁。他申请行政复议，复议结果还是维持强行拆除。政府按农村集体土地价给他补偿款，而如果按城市拆迁标准，他可以得到两亿多元的补偿款。为讨要补偿，两年来，古魁利用各种极端方式不断骚扰政府，最后不堪困扰的成华区政府作出一个在司法界堪称罕见的举措，即借给古魁10万元律师费，同时让法院免除了他上百万元的诉讼费，让古魁将区政府告上法庭。;2009年1月5日，“古魁告官”一案在成都市成华区法院第二次开庭。这一次，成华区土地统一征用开发办公室（以下简称统征办）被追加为被告，成华区政府、成都市国土资源局成华分局等被一并告上法庭。古魁提出了巨额的拆迁补偿，并要求赔偿其全部经济损失（自2006年5月17日汽配城被强拆除其按每日22000元计算）。 在这一案件中，除涉及补偿、赔偿和行政诉讼程序等问题外，结合本章的内容，可以探讨如下一些问题：;责令限期拆迁，是一种什么性质的行为？强制搬迁是一种什么行为？由持有房屋拆迁许可证的单位实施的拆迁行为，是民事行为还是行政行为？强制拆迁是应由行政机关实施还是应由人民法院实施？在行政机关与人民法院之间，有无强制拆迁的权限划分？在它们之间应否有一种程序上的