- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
关于清水模板补偿费的探析
争 议
笔者从事造价审算、地产成本管理工作多年,每到竣工结算阶段,一
些主体工程施工单位就提出了“清水模板补偿费”的结算诉求。一栋 2-3
万㎡的住宅楼,这个补偿费动辄就是一两百万,借用《孙子兵法》开篇的
话来讲,就是“结算之大事,死生之地、存亡之道,不可不察也”。下面
我们就来说道说道。
跑题了,言归正传。在《陕西省建筑 装饰工程价目表( 2009 ))》
(下文简称“计价规定”)的总说明中,有这么一句话:“使用清水模板
施工的混凝土构件表面不需要再做装饰抹面时, 每平方米模板接触面增加
6.67 元补偿费”,言语简洁、没有拖泥带水,也没有任何释义和补充。但
至少存在以下诸多概念不清的地方:
1、什么是清水模板,有什么标准和判断依据?
2 、清水模板施工应该达到什么样的效果?
3、计价规定中所述的“使用清水模板施工的混凝土”,与《清水混凝
土应用技术规程 JGJ169-2009》中所述的“清水混凝土”,是否为同一概
念?
4 、“混凝土构件表面不需要再做装饰抹面”,指的到底是什么?
设计取消混凝土面抹灰,由业主做装修时施作;
混凝土构件表面不需要做抹灰就可以直接刮腻子刷漆;
直接利用混凝土成型后的自然质感作为饰面效果”。
5、每平方米模板接触面增加 6.67 元补偿费,补偿的是什么?
如果上述几个问题不能明晰,那么这条规定的执行就有很大的问题。
施工单位主张“甲方取消基层抹灰,我们混凝土工程又通过了验收,所以
就应该按此条规定计取费用”,第一是立场不同,这种诉求可以理解;第
二是语文没学好,需要回炉重学。
探 析
现就以上几个问题逐一讨论。
1、什么是清水模板,有什么标准和判断依据?
我们翻遍现有规范和官方文件, 除了一个 《清水混凝土应用技术规程
JGJ169-2009》(下文简称“技术规程”)外,再无其他权威释义。这个规
程的事情后面再说。从度娘、 行业论文和通行做法中寻迹,基本可以找到
清水模板的大致特点: 1)幅面大、不翘曲、不变形、不开裂、耐水性能
好,脱模容易; 2)支模要求和技术标准远高于普通混凝土。从这个意义
上讲,无论采用胶合板、钢板、还是塑料板、铝板,甚至玻璃钢,只要能
满足“质量效果”,都是可以的。
施工单位所谓不抹灰就是清水混凝土的说法, 是站不住脚的。 比如清
水砖墙的要求与混水砖墙相比, 至少要满足 “砌砖质量要求高,灰浆饱满,
砖缝规范美观” 等标准,不是说不抹灰就是清水墙。 所以引出下一个问题。
2 、清水模板施工应该达到什么样的质量效果?
同样,除技术规程外,清水模板的施工效果也无权威标准。但也可以
从相关文献中寻迹,清水模板施工至少应达到:浇筑构件表面美观,光洁
度高;拆模后就能达到很高的垂直、平整度,只需极少量的瑕疵处理。
如果光洁度、垂直平整度、美观性都和普通混凝土一个标准,甚至效
果差于普通混凝土的验收标准,那还谈何补偿费用呢?
3、计价规定中所述的“使用清水模板施工的混凝土”,与《清水混
凝土应用技术规程 JGJ169-2009》中所述的“清水混凝土”,是否为同一
概念?
现在谈到这个技术规程, 其中给清水混凝土的定义是 “直接利用混凝
土成型后的自然质感作为饰面效果的混凝土”,也就是说,不但施工单位
不用抹灰, (户内)业主装饰也不用抹灰——不但不用抹灰, 连表面的漆、
涂料、壁纸统统不需要做, 就会很漂亮。 这里的清水混凝土, 指的是这种:
可见,技术规程中说的清水混凝
文档评论(0)