西撒哈拉案介绍.doc.pdfVIP

【背景】： 西撒哈拉位于非洲西海岸，北邻摩洛哥，南邻毛里塔尼亚。西班牙自 1884 年起在西撒哈拉 殖民， 把西撒哈拉作为西班牙的一个省。 20 世纪 50 年代以后先后取得独立的摩洛哥和毛里 塔尼亚均对这块土地提出主权要求。 它们认为， 根据历史事实， 这块土地应该是属于它们的 领土。西班牙在 1966 年以后表示要在西撒哈拉实行非殖民化，主张通过公民投票决定西撒 哈拉未来的法律地位， 但摩洛哥国王则坚持西撒哈拉是其领土的构成部分， 毛里塔尼亚也提 出了类似的要求。 摩洛哥建议把争端提到国际法院解决， 但西班牙不同意。 摩洛哥便向联合 国大会提出这个问题。 联合国大会在 1966 年的决议种说： 非殖民地应在联合国大会第 1514 号决议中说：非殖民化应在联合国大会第 1514 号决议的基础上进行，并要求西班牙与其邻 国摩洛哥和毛里塔尼亚协商，以便在“最短期内决定在联合国主持下进行公民投票的程序， 以便让该地的本土人能够自由地行驶他们的自决权利。 ”在 1974 年 12 月 13 日，联合国大 会根据这两国的建议，通过地 3292 号决议，请求国际法院对西撒拉哈的法律地位问题提供 咨询意见。国际法院根据《国际法院规约》第 65 条，接受了联合国大会的请求，并要求包 括阿尔及利亚、 毛里塔尼亚、 摩洛哥、 西班牙、 扎伊尔等国在内的十四个国家提交书面材料。 摩洛哥和毛里塔尼亚请求允许派专案法官参加诉讼程序。 国际法院在 1975 年 5 月 22 日以命 令确定：根据《国际法院公约》第 31 条和第 68 条，和《国际法院公约》第 89 条，摩洛哥 有权派一名专案法官出庭， 但在毛里塔尼亚和西班牙之间尚不存在法律争端， 毛里塔尼亚无 权派专案法官出庭。国际法院指出：联合国大会根据《联合国宪章》第 96 条有权请求国际 法院提供咨询意见。经过书面和口头程序后，国际法院在 1975 年 10 月 16 日发表关于西撒 哈拉法律地位问题的咨询意见。 【咨询意见】： 联合国大会 1974 年第 3292 号决议请求国际法院就下列两个问题提供咨询意见。 一 、 西撒哈拉在被西班牙殖民之前是不是不属于任何国家的无主地？ 二、 如“问题一”的答案是否定的话，该地区和摩洛哥王国和毛里塔尼亚实体之间的法律 联系是什么性质的关系？ 国际法院在本咨询意见中，详细阐述了四个问题 ： 1、 民族自决原则。国际法院认为要解决上述两个问题，应首先回顾《联合国宪章》和联 合国有关民族自决问题的决议的规定，并以那些规定作为研究这两个问题的法律依据。 《联 合国宪章》第一条第二款规定： “发展国际间以尊重人民平等权利及自决原则为根据之友好 关系。…”这个目的已为《宪章》第 55 条和第 56 条所发展，这些条款对《宪章》第十一章 所阐述的非独立领土是特别重要的。联合国大会在 1960 年 12 月 14 日通过的第 1514 号决 议《给予殖民地国家和人民独立宣言》宣称： “需要迅速和无条件地结束一切形式和表现的 殖民主义。”为了达到这个目的， 《宣言》规定：“二、所有人民都有自决权； 根据这个权利， 他们自由地决定他们的政治地位，自由地发展他们的经济、社会和文化。 “五、在托管领地 和非自治领地以及还没有取得独立的一切其他领地内采取步骤，