拨打债务人手机主张债权，不是本人接听，是否构成时效中断？.docxVIP

PAGE 5 拨打债务人手机主张债权，不是本人接听，是否构成时效中断？ ? 案例索引：鸿力公司与鑫龙公司等民间借贷纠纷一案【（2021）最高法民申2434号】  ? 裁判要旨：根据鑫龙公司提供的手机录音内容证明，2015年9月1日鸿力公司与鑫龙公司就案涉借款清偿问题商谈时，曾向吴应波手机拨打电话，即使接电话的人并非吴应波，但足以证明鑫龙公司主张债权的事实，据此原判决认定案涉借款诉讼时效于2015年9月1日中断并应从次日起重新起算，事实依据充分，并无不妥。鸿力公司该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2434号再审申