司法实践关于自首认定的难题.docxVIP

下载本文档

3
0
约3.03千字
约 5页
2021-08-12 发布于江苏
举报
版权申诉

司法实践关于自首认定的难题.docx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料，不作为权威性指导和指引，仅供参考

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

PAGE 1 PAGE 1 司法实践关于自首认定的难题尽管法律对自首有了更宽松的规定，然而，由于刑事案件的简单性和多样化，在司法实务中仍旧会遇到一些案件在自首与否的问题上引起争辩。一、关于一审翻供，二审照实供述犯罪事实的行为不能认定为自首的问题我国《刑法》第67条规定:“犯罪以后自动投案，照实供述自己的罪行的，是自首。”最高人民法院的《司法解释》为:“犯罪嫌疑人自动投案并照实供述自己的罪行后，又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前，经训练又能照实供述的，应当认定为自首。”假如一审判决对罪犯的自动投案未认定为自首，进入二审程序后，犯罪分子照实供述了犯罪事实