河南省文化产业投入占用产出表的编制.docxVIP

? ? ? ? ? 河南省文化产业投入占用产出表的编制 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 一 投入占用产出表中文化产业部门划分依据 2004年国家统计局在课题研究的基础上首次发布了《文化及相关产业分类（2004）》，为文化产业划定了范围，从而使文化产业统计工作有了国家标准。2012年，在和中宣部、国务院有关部门共同研究的基础上，国家统计局对文化产业分类进行了修订，发布了《文化及相关产业分类（2012）》。 与《文化及相关产业分类（2004）》相比，《文化及相关产业分类（2012）》是以新的《国民经济行业分类》为基础制定的，兼顾部门管理需要和可操作性，并与联合国教科文组织《2009年联合国教科文组织文化统计框架》相衔接。[1]因此，《文化及相关产业分类（2012）》的部门划分更为完善，但是变动较大。笔者就基于《文化及相关产业分类（2012）》来完成文化产业投入占用产出表的编制。 根据《文化及相关产业分类（2012）》和河南省2012年投入产出表部分分类的解释办法，可以制作按大类和次级分类的对照表（表2-1）。在本章所编制的河南省2012年文化产业投入占用产出表中，文化产业的部分划分将遵循《文化及相关产业分类（2012）》中文化产业第二层10个大类[2]的标准，非文化产业的部门将以2012年河南省139部门投入产出表中除去文化产业部门以外的部门为基础[3]。文化产业部门大类代码在本书中由C1～C10表示，五位数的代码为2012年河南省139部门投入产出表中的大类代码。 表2-1 文化产业部门对照表 续表 续表 续表 续表 续表 二 文化产业部门与投入产出表部门的分解关系 在对文化产业部门进行分解时，我们以表2-1作为基础，按照如下资料来源的优先顺序进行分解：2012年河南省139部门投入产出表→河南省第三次全国经济普查确定的部门结构数据→2012年河南省文化及相关产业统计数据。之所以如此，是因为我们编制的河南省文化产业投入产出表的母表是河南省139部门投入产出表，因此将此数据放在第一优先顺序。河南省第三次全国经济普查虽然是2013年的数据，但由于是普查数据，其准确度要高于年度统计数据，而且第三次经济普查在时间上与2012年紧邻，因此可以推测这两年的文化产业部门结构具有一定的稳定性，所以将其结构数据作为第二优先使用的数据。最后，在进行分解时可以参考使用2012年河南省文化及相关产业统计数据，之所以将其放到后面，是因为在预计算时我们发现，它的增加值数据与河南省投入产出表中的增加值数据有相互冲突之处，所以只能参考使用其数据。 在进行分解推算时的基本假定有以下4点。[4]第一，纯部门假定。每个产品部门只生产一种同质产品，不同产品部门的产品不能相互替代。纯部门具有生产工艺相同、消耗结构相同和经济用途相同的特点。第二，比例性假定。即假定每个部门的产出与其各种投入之间呈正比例关系。第三，相加性假定。即假定几个部门的产出合计等于对这几个部门分别投入量的合计。第四，消耗系数相对稳定性假定。即假定在一定时期，各种消耗系数是相对稳定的，以便据此进行动态分析。在本书中，有了此假定，我们就可以利用2013年河南省经济普查的结构数据对2012年文化产业进行结构分解。 以下按照文化产业大类分别探讨其在投入产出表中的数据来源及在上述假定下对投入产出表中原部门的影响。在我们所编制的文化产业投入占用产出表中，文化部门即按此大类进行，该表是自2012年文化产业新的分类标准颁布以来国内首次尝试构建的较为准确的文化产业投入产出表，也是本书的创新性贡献之一。 （一）新闻出版发行服务部门 新闻出版发行服务部门共包括三个二级分类，其中前两个二级分类恰好构成了2012年河南省139部门投入产出表中的新闻和出版部门（代码85133），第三个二级分类则属于2012年河南省139部门投入产出表中批发和零售部门（代码51103）的一部分。 根据河南省统计局社科处关于2012年河南省文化及相关产业统计数据，第三个二级分类（发行服务部门）的增加值为9.20亿元，第二个二级分类（出版服务部门）的增加值为31.90亿元。但是，根据河南省第三次全国经济普查数据，发行服务部门的主营业务收入为83.21亿元，出版服务部门的主营业务收入为30.07亿元。因此，这两组数据存在冲突之处，而经济普查的第一个二级分类（新闻服务部门）的主营业务收入为0.28亿元，稍高于社科处关于2012年新闻服务部门的增加值0.10亿元。所以，我们采用河南省第三次全国经济普查的结构数据。那么发行服务部门主营业务收入占新闻服务和出版服务部门主营业务收入的比重为83.21/（113.56-83.21）×100%=274.17%，这也是两者增加值之比。查2012年河南省139部门投入产出表，851