河南省文化产业投资的后向总效应和后向净效应.docxVIP

? ? ? ? ? 河南省文化产业投资的后向总效应和后向净效应 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 一 引言 过去的几年中，政府相继出台了一系列文件，以支持文化产业成为国民经济支柱性产业，地方政府也出台了配套政策和措施。一些投资者和社会闲散资本也相继涌入文化产业领域，文化产业投资已经成为新的重要投资方向，并带来了“娱乐宝”这样的创新性融资方式。那么，文化产业投资究竟能够带来怎样的经济效果就是一个值得考虑的问题。 国内对文化产业投资影响进行研究的主要有赵然，邢亚彬和许长新。赵然采用DEA-Malquist指数，利用河南省2009～2012年各地文化产业投资的数据计算了文化产业投资的动态效率。[1]邢亚彬和许长新采用随机前沿生产函数，根据江苏省2005～2011年的数据计算了文化产业投资对江苏经济的溢出效应。[2]两者的研究计算的都是技术效率，但仍有所不同，赵然计算的是分地市结果，邢亚彬和许长新计算的是分片结果。他们的研究都没有揭示出文化产业投资对总产出和增加值的影响。国外这方面类似的研究主要侧重于具体行业。例如，Nordicity测算了加拿大电影和电视产业的经济贡献[3]，牛津经济研究院对英国电影产业的经济影响进行了研究[4]，亚提森格维有限公司对中国香港电影和电视产业的经济贡献进行了研究[5]；加拿大和新西兰的研究者使用投入产出方法测算了新闻出版业的直接经济影响、间接经济影响和诱致经济影响[6][7]。 国内外的学者虽然在文化产业方面已经做了大量的研究，但是都没有能够解决哪些文化行业值得投资这样的问题。本文尝试利用投入产出方法计算文化产业投资对总产出和增加值的后向总效应和后向净效应，以便在此基础上为政府和投资者确定适合的投资对象提供决策参考。后向效应分为后向总效应和后向净效应。前者未区分总产出的增长是由新增投资还是由过去投资所形成的闲散生产能力所引起的，后者则对此进行了区分，因而仅考虑由新增投资所引起的总产出或增加值的增加。本章将在开放模型下计算，同时考虑了外部输入品的影响。 二 河南省文化产业投资的后向总效应 在开放模型下，考虑外部输入品对中间投入的作用，投资增加对总产出和增加值的影响分别用以下公式计算： 其中，ΔI表示用于投资的各部门产品的列向量，它的第j个元素表示第j部门产品用于新增投资的数量，如果我们要考察某部门投资的影响，可以令其他部门新增投资为0；ΔX表示各部门总产出增量的列向量；ΔV表示各部门增加值增量的列向量； 表示增加值率对角矩阵，其主对角线上元素为各部门增加值占总产出的比率； 为对角矩阵，其主对角线元素τ表示第i部门中间产品中省内生产所占的比例；A为直接消耗系数矩阵。 在本章中，利用如下公式计算τi： 其中，xi表示第i部门的总产出，exi表示第i部门的出口值，ofi表示第i部门国内省外流出值，imi表示第i部门的进口值，ifi表示第i部门国内省外流入值。 τi的计算结果如表5-1所示。在表5-1中，水的生产和供应部门、房地产业部门的τi值均为1，表明这两个部门是完全自给的；化学纤维制品业的τi值为负，主要因为该部门的出口和流向国内省外的产品超过了本地区的总产出，但是受制于数据所限，无法对其进行调整。在文化部门中，文化信息传输服务部门和文化产品生产的辅助生产部门的自给率最高，均达到了0.96；文化创意和设计服务部门的自给率次之，达到了0.85；自给率排在最后三位的是文化专用设备的生产部门（0.28）、新闻出版发行服务部门（0.31）和文化休闲娱乐服务部门（0.48）。 表5-1 τi的计算值 续表 续表 在计算τi的基础上可以进一步计算ΔX和ΔV。ΔX的计算结果如表5-2所示，ΔV的计算结果如表5-3所示。 表5-2 文化部门投资增加对总产出的影响（后向总效应） 续表 续表 续表 续表 表5-3 文化部门投资增加对增加值的影响（后向总效应）单位：元 续表 续表 续表 续表 在表5-2中，第j列的值ΔXij表示由第j个部门投资增加1万元所引起的第i个部门总产出的增量。在表5-3中，第j列的值ΔVij表示由第j个部门投资增加1万元所引起的第i个部门增加值的增量。在此，仅探讨文化部门投资对各部门（包括自身）总产出和增加值的影响。 （一）文化部门投资对总产出的后向总效应 在表5-2中，投资增加1万元使自身产出增加最多的是文化用品的生产部门，其总产出增加了11461.80元；其次的是工艺美术品的生产部门，其总产出增加了10963.36元；第三的是广播电视电影服务部门，其总产出增加了10088.05元。总产出增量排在后三位的是文化艺术服务部门（10000.29元）、文化信息传输服务部门（10002.51元）、文化休闲娱乐服务部门（10003.49元）。 对于新闻出版发行服务部门投资增