- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
国内民商事仲裁司法监督制度研究孙瑞玺(程序法论文)
文档信息
主题:
关于“法律或法学”中“劳动法”的参考范文。
属性:
F-00TJPH,doc格式,正文11051字。质优实惠,欢迎下载!
适用:
作为论文、程序法写作的参考文献,解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。
目录
TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1
正文 2
搞要 2
关键字:民商事仲裁、撤销仲裁裁决、重新仲裁、不予执行裁决、实体、程序 3
三.不予执行仲裁裁决制度 3
四.二种制度之间的冲突及解决办法 3
五.立法建议 3
一.引言 4
二.关于申请撤销仲裁裁决制度 4
(一)撤销仲裁裁决司法审查的范围 5
1.程序与实体之争 5
2.撤销仲裁裁决的司法审查范围的适当性 6
(三)审理撤销仲裁裁决案件的法律程序 7
(三)重新仲裁 9
三.关于不予执行仲裁裁决制度 10
(一)不予执行仲裁裁决司法审查的范围 10
(二)关于仲裁裁决能否预先排除适用该制度 11
四.二种制度之间的冲突及解决办法 12
(一)二种制度的比较及冲突 12
(二)解决办法 14
五.立法建议 15
(2)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁机构越权仲裁的: 15
(3)仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的; 15
(5)仲裁决员未能处断当事人提交的一切争端的; 16
(7)裁决以贿赂、欺诈或者其他不正当方式取得的: 16
(1)仲裁程序违反法定程序的; 16
(2)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的; 16
(3)裁决所依据的证据是伪造的 16
参考文献 17
[8] 同注[7]引文第370页. 19
[11] 同注[1]书第160页. 19
[12] 同注[2]引文. 19
[13] 同注[7]引文第369-370页. 19
论文原创声明(模板) 20
论文致谢(模板) 21
正文
国内民商事仲裁司法监督制度研究孙瑞玺(程序法论文)
国内民商事仲裁司法监督制度研究
孙瑞玺
(山东达洋律师事务所 山东 东营 257094)
搞要
摘要:撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决是人民法院对国内民商事仲裁进行司法监督的二种主要方式.但监督的范围过宽,不符合世界潮流.撤销仲裁裁决案件中的重新仲裁存在缺陷,需要完善.不予执行仲裁裁决制度中仲裁裁决不能预先排除人民法院对裁决的实体和适用法律方面的审查.二种监督方式之间存在矛盾和冲突,在立法上应当进行修改
关键字:民商事仲裁、撤销仲裁裁决、重新仲裁、不予执行裁决、实体、程序
目次
一.引言
二.撤销仲裁裁决制度
(一)撤销仲裁裁决司法审查的范围
(二)审理撤销裁决案件的法律程序
(三)重新仲裁
三.不予执行仲裁裁决制度
(一) 不予执行仲裁裁决司法审查的范围
(二)关于仲裁裁决能否预先排除适用该制度
四.二种制度之间的冲突及解决办法
(一) 二种制度的比较及冲突
(二)解决办法
五.立法建议
一.引言
国内民商事仲裁(以下简称种裁),是指纠纷当事人在自愿的基础上达成协议,将纠纷提交非司法机构的第三者审理,并作出对争议各方有拘束力的裁决的一种解决纠纷的制度或者方式.[1]作为一种制度化的司法外解决争议的方式,它与国家的诉讼制度和法院的司法活动存在着密切的关系.自仲裁与诉讼接轨以来,如何理顺仲裁与诉讼的关系,始终是民事诉讼理论和仲裁理论、司法实务中的重大课题.
仲裁与诉讼的关系,实质就是仲裁与司法权的关系,或者说是仲裁机构与法院的关系,是指司法(或者法院)对仲裁的支持①和监督关系.
法院对仲裁的监督关系,主要表现为以下二个方面:其一是开庭前的监督,即对仲裁协议的效力的审查与确认.仲裁法第20条规定,当事人可以请求人民法院审查并确认仲裁协议的效力.其二是仲裁裁决后的监督,即对仲裁裁决的司法复审.[2]该监督又可具体分为二种制度,即申请撤销仲裁裁决制度和申请不予执行裁决制度.仲裁法第58条至61条对申请撤销仲裁裁决作了规定.民事诉讼法第217条对不予执行仲裁裁决作了规定.
本文以人民法院撤销裁决制度和不予执行裁决制度的司法监督方式为研究对象,采取理论联系实际的方法,指出该二种制度中存在的问题及冲突,并提出自己解决问题和矛盾的办法,以求教于专家及同仁.
二.关于申请撤销仲裁裁决制度
申请撤销仲裁裁决制度,是指对于符合法律规定情况的仲裁裁决,经由当事人提出申请,人民法院组成合议庭审查核实,裁定是否撤销仲裁裁决的制度.
仲裁法第58条至61条、最高人民法院《关于审理当事人申请撤销仲裁裁决案件几个具体问题的批复》和最
文档评论(0)