Angio-Seal血管封合器完整可编辑版.pptxVIP

Angio-SealTM VIP 新一代血管封合器 手术路径的选择 产品应用范围 基本概念与设计平台 血管影像学要求 手术操作步骤 Angio-SealTM VIP 的优点 竞争产品 血管封合器的临床研究 相关并发症 术后医疗护理和患者指导手术时的穿刺途径 股动脉途径 桡动脉途径 肱动脉途径最常用不常用穿刺途径的选择取决于… 医生的操作习惯 手术的类型、复杂程度 动脉血管的条件 病人的血管解剖特征 其他特殊原因－学术研究，临床病例收集1.经股动脉，桡动脉途径行冠状动脉介入术 介入心脏病学手册；第二章2.冠心病介入操作途径对比研究 中国医药导刊：2003; No.33. A comparative study on transradial vs transfemoral artery access for primary percutaneous coronary intervention in patients with acute myocardial infarction CHINESE JOURNAL OF CARDIOLOGY. 2003 Vol.31 No.8 P.573-577 股动脉途径优点： 血管直径粗，有利于器械的操作 血管穿刺成功率高 穿刺成功后，鞘管及导管摆放容易 血管可耐受长时间手术操作 手术后穿刺部位容易处理 当需要血流动力学监测时，穿刺方便1. 桡动脉和股动脉两种路径都很重要，不可偏颇 陈韵岱， 心血管网。2007,2007,122. 介入治疗冠心病的2种途径并发症的比较 现代护理：2004,10(7):589-591 3. Louvard Y,Lefevre T,Allain A,et al. Coronary angiography through the radial or the femoral approach: The CARAFE study [J]. Catheter Cardiovasc Interv,2001,52;181-187. 股动脉途径缺点:术后人工按压耗时，影响医生和导管室工作效率术后病人需要严格卧床制动1. 冠心病介入操作途径对比研究 中国医药导刊：2003; No.32. A comparison of percutaneous transluminal coronary intervention by radial and femoral approaches Xin Zang Za Zhi：2003;No.33. 介入治疗冠心病的2种途径并发症的比较 现代护理：2004,10(7):589-591 桡动脉途径优点:为表浅动脉，止血容易术后患者不需要卧床恢复时间短，减少护理需要对不能平卧的病人是理想的手术途径Puncture SiteSheath Hub 1. 经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉介入治疗的对比临床研究 实用临床医药杂志：2005; No.11 2. A comparison of percutaneous transluminal coronary intervention by radial and femoral approaches Xin Zang Za Zhi：2003;No.3 3. Louvard Y, Lefevre T, Allain A, et al. Coronary angiography through the radial or the femoral approach: The CARAFE study [J]. Catheter Cardiovasc Interv,2001,52;181-187. 桡动脉途径缺点:学习曲线长血管容易痉挛，不能耐受长时间手术桡动脉闭塞最大只能通过7F直径的器械；复杂病变时，器械应用不便血管穿刺部位或者前臂血肿穿刺部位烧灼样疼痛 1. 怎样突破经桡动脉介入治疗的局限性 中国心血管网： 2006; 2 2. A comparison of percutaneous transluminal coronary intervention by radial and femoral approaches Xin Zang Za Zhi：2003;No.3 3. 介入治疗冠心病的2种途径并发症的比较 现代护理：2004,10(7):589-591 1995-96Original Angio-Seal Device2003STS PlusLock-in Hub Repositioned Blood Inlet HoleHistory of Angio-Seal2000Millennium PlatformAnchor Redesign Monofold Sheath2008EVO