2011加速我国经济发展途径改变的国际环境.docVIP

2011加速我国经济发展途径改变的国际环境 关键词全球金融危机;新国际分工多边国际贸易秩序经济发展方式转变 摘要全球金融危机、新国际分工和多边国际贸易秩序及其相互影响对我国经济发展方式形成了巨大的外部冲击，这种冲击随着后危机时代的到来正在变得越来越强烈。但同时也应该看到，我国加快经济发展方式转变也面临难得的国际环境机遇。如能抓住机遇，顺势而为，加快经济发展方式转变将会有事半功倍之效。 加快经济发展方式转变己经成为后危机时代的全球性主题。那么，我们究竟应该如何科学分析和正确判断我国加快经济发展方式转变的国际环境呢?这是一个关系到我国能否顺利实现经济发展方式转变的重大课题。 一、全球金融危机对全球经济发展方式产生了根本性冲击 全球金融危机对全球经济的冲击，从根本上说是对全球经济发展方式的冲击。因此，后危机时代的全球性主题是加快经济发展方式的转变。在这样的国际背景下，中国遭遇到了前所未有的加快经济发展方式转变的外部压力，但也存在将外部压力转变为动力的巨大机遇。 全球金融危机根源于各国经济发展长期失衡所加剧的全球经济体系的脆弱性。全球金融危机的爆发，凸显了各国经济发展失衡所带来的全球经济失衡，其实质是经济发展方式的本身的缺陷和不适应性。全球金融危机对全球经济的冲击，从根本上说就是对全球经济发展方式的冲击。因此，后危机时代“全球经济再平衡”的关键是各国加快经济发展方式的转变，这将是后危机时代的全球性主题。 在加快经济发展方式转变的全球性主题下，中国遭遇到了前所未有的加快经济发展方式转变的外部压力，但也存在将外部压力转变为动力的巨大机遇。在全球范围内大规模的救援政策作用下，世界经济己经显露出复苏迹象。但经济复苏将是一个缓慢和长期的过程，甚至还有再次滑落的可能，欧债危机就充分证明了这一点。由于中国出口高度依赖于美国和欧盟市场，这些地区的经济萎靡和起伏动荡必然会影响到对中国产品的需求。加之2010年7月份中国重启汇率制度改革后，人民币升值预期可能引发人民币汇率再次走高，进而削弱中国产品的国际竞争力。因此，在世界经济的复苏过程中，中国经济发展面临的外部需求环境具有相当高的不确定性。 从发展趋势看，国际金融危机可能会改变全球化进程的轨迹，进一步转向本地化和区域化的曲线路径。此次危机表明，经济全球化一方面增强了各国经济的相互联系和相互依存，另一方面却使世界经济联合体处于一种严重的无政府状态。理论上，全球化有利于将市场配置资源的作用扩散到更广范围，极大地增进全球经济福利，使各参与者从开放中受益。但在实践中全球治理结构的缺失导致一些政府对内讲公平正义的法治，对外讲以邻为壑的机会主义，从而增加了全球经济失衡甚至爆发经济危机的概率。有鉴于此，世界经济有可能出现一种“去全球化”的趋势，更多的国家和地区或许选择曲线式的全球化发展道路，强调排他性的区域经济一体化和对内开放。 二、新国际分工体系正在进行新的结构调整和布局安排 以产品内国际分工为主要特征的新国际分工体系既强化了中国对全球生产网络的依附性，又凸显了中国在新国际分工体系中的价值链地位的长期低水平徘徊。全球生产网络的“融入陷阱”和国际价值链的“提升陷阱”表明，要从根本上提升中国的国际分工地位，加快经济发展方式转变实乃当务之急。 20世纪后半叶，国际生产中出现了“生产过程分散化”的现象并得到快速发展，其特征是一种最终产品的生产过程分解为若干个连续工序，这些工序分散在不同国家进行专业化生产，从而形成了一种新的国际分工模式，Arndt(1997)称之为“产品内国际分工”。在这一国际分工格局下，全球生产网络中的国与国之间既是一种新的经济共同体，又呈现一种新的依附关系。一方面，一种产品在多国之间的合作下才能生产出来;另一方面，参与分工的国家以别国的参与而获得更加有效的生产要素。这种新型生产组织模式增强了参与各方的相互依附性，深化了世界各国的经济联系。 中国自改革开放以来迅速融入新国际分工体系，但国内企业在新分工体系中仍处于“微笑曲线”谷底，产品内国际分工使得国内企业被全球生产网络“锁定”，面临全球生产网络的“融入陷阱”和国际价值链的“提升陷阱”，中国外向型经济发展模式面临根本性挑战。从发展趋势看，产品内分工将成为国际经济关系重组的主导力量，世界各国的分工利得更多地取决于知识技术要素。与以往的分工模式相比，产品内分工能够最大限度地发挥各国要素的比较优势，实现生产和运营成本的最小化，因而成为当代跨国公司配置资源和组织生产的首选模式，并且随着科技水平、网络通讯、生产管理等条件的不断改善，产品内分工将成为国际分工的主导模式，国际经济关系也将因此而发生深刻变化。在此分工模式下，知识技术及其整合能力成为专业