行政强制法分析案例与分析题.pdfVIP

. 案例 1： 朱某驾驶货车行驶时， 被交通执法人员王某以涉嫌车辆改装为由拦截， 执法 人员王某及该运输管理所根据交通运输部 《道路货物运输及货运站管理规定》 的 规定决定暂扣朱某的车辆及其营运证，直接把车开到停车场，拔掉车钥匙就走； 后在有关部门督促、调查下，该运输管理所向朱某送达了扣押决定书。 1. 执法人员王某及该运输管理所的行为是否违反了行政程序？如果是，违 反了哪些程序？ 答：是；执法人员王某及该运输管理所并未告知朱某任何实施暂扣的理由、 依据、未给予其陈述申辩机会，也未送达扣押决定书。 2. 执法人员王某及该运输管理所暂扣证件的依据是否正确，为什么？ 答：不正确，规章不能设定行政强制； 3. 朱某如何保护自己的合法权益？ 答：朱某可以申请行政复议，可以提起行政诉讼，要求行政赔偿； 4 、扣押决定书应当包括哪些内容？ 答：扣押决定书应当载明下列事项： （一）当事人的姓名或者名称、地址； （二）扣押的理由、依据和期限； （三）扣押场所、设施或者财物的名称、数量等； （四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限； （五）行政机关的名称、印章和日期。 案例 2 ： 王某未经批准，在公路建筑保护区范围内相继建起猪圈、厢房、门楼、院墙 等违章建筑。某县路政管理大队根据该县交通局的（ 2012）45 号文件对王某的 违章建筑做出“限期拆除； 到期不拆， 路政大队强制执行”的处理决定。 路政大 队组织人员去该村落实、 督促有关工作时， 见只有王某一人执行处罚决定， 认为 是消极抵抗决定的执行，便委托乡政府用铲车将违章建筑推倒。 问题： 1、路政大队的对王某的违章建筑做出“限期拆除；到期不拆，路政大队强 制执行”的处理决定属于哪一种行政强制执行行为 答：排除妨碍、恢复原状。 2、路政大队的对王某的违章建筑做出“限期拆除；到期不拆，路政大队强 制执行”的处理决定依据是否合法？为什么？ 答：不合法；规范性文件不能设定行政强制执行。 3、路政大队能否拆除王某的违章建筑？为什么？ 答：可以， 《公路法》、 《公路安全保护条例》授权公路管理机构可以拆除 公路建筑保护区内的违章建筑。 4 、路政大队委托乡政府拆除王某的违章建筑是否合法？为什么？ 答：不合法；行政强制执行不能委托。 案例 3： 张甲是货运卡车司机， 2011 年 5 月 31 日运货经过某公路超限检测站时，执 勤人员宋丙（身着交通执法制服）向张甲走过来，递给了张甲一张扣押决定书， 说：“超限，车被扣了”。张甲接过决定书，见上面印的全部内容是：因超限， 根据有关规定， 扣车四十天。决定书印着某省市路政大队的印章。 张甲辩称： “我 只拉半车货，怎么就超限？”宋丙不耐烦地说：“肯定超，讲这么多干什么。” 这时，宋丙叫来两个没有穿制服的人， 叫张甲把车开到路边的空地， 并在车辆加 一把锁。宋丙对张说“等下了处罚决定，我就开锁放车走”。 [ 问题] 本案中的哪些行为违反行政处罚法、 行政强制法等法律、 法规规章的 规定？请指出并说明理由。 答：本案中某公路超限检测站执勤人员宋丙对司机张甲所实施的行政处罚违 反了《行政处罚法》、《行政强制法》、《行政复议法》的规定，具体体现在以 下几个方面： （一）执法人员没有按规定执法。根据《行政处罚法》第 37 条规定，行政 机关在调查或者进行检查时， 执法人员不得少于两人， 并应当向当事人或者有关 人员出示证件。 本案中，执法人员只有宋丙一人， 且未向司机张甲出