芮松艳法官：论信息存储空间服务提供行为的侵权责任认定.docxVIP

芮松艳法官：论信息存储空间效劳提供行为的侵权责任 认定 原创20XX-10-19芮松艳中国知识产权杂志 芮松艳 摘要 信息存储空间效劳是常见的一种网络效劳提供行为，针对该行为的法律责任既 存在侵权性规定，亦存在免责规定。因免责规定中涉及的免责条款并非一一对 应相应的侵权要件，故未满足全部免责要件并不意味着信息存储空间提供者的 行为必然构成侵权，其是否应承当侵权责任，还要看其是否违反了侵权性规 定。 关键词 信息存储空间侵权性规定免责性规定 信息存储空间效劳是网络效劳的一种，此种效劳主要有以下几种形式:向他人出租 或者免费提供磁盘空间，供不具有独立开办网站能力的组织或者个人通过网络向公 众提供信息;网络效劳提供者利用这些磁盘空间开辟公共交流平台，如设立网络聊 天室、公共论坛等；网络效劳提供者利用这些磁盘空间向效劳对象有偿或者免费提 供存储效劳，存储效劳对象的作品、表演、录音录像制品等，如建立家庭相册等。 在与网络有关的著作权案件中，涉及信息存储空间效劳提供者法律责任认定的 案件占有相当比例，因此，如何认定该种效劳行为的性质在实践中有其重要意义。 一,与信息存储空间效劳行为有关的法律规定 涉及到信息存储空间行为性质认定的法律目前主要包括以下两类: ()侵权性规定 即从侵权的角度对于信息存储效劳行为的性质予以规定，其落脚点在于在何种情况 下,此类行为构成侵权以及构成何种类型的侵权。其主要包括如下法律规定: 《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律假设干问题的解 释》（简称《网络著作权司法解释》）第三条，网络效劳提供者通过网络参与他 人侵著作权行为,或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为的,人民法院 应当根据民法通那么第一百三十条的规定，追究其与其他行为人或者直接实施侵权行 为人的共同侵权责任。 1=1作为该条规定根底的《民法通那么》第一百三十条，二人以上共同侵权造成他人损 害的，应当承当连带责任二《民法通那么司法解释》第148条，“教唆、帮助他人实 施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承当连带民事责任”。 1=1 此外，20XX年7月1日公布施行的《侵权责任法》中对网络效劳提供者的法律性质 亦进行了规定，其第三十六条规定，“网络用户利用网络效劳实施侵权行为的，被 侵权人有权通知网络效劳提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络效劳 提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大局部与该网络用户承当连 带责任。网络效劳提供者知道网络用户利用其网络效劳侵害他人民事权益，未采E 必要措施的，与该网络用户承当连带责任。” （二）免责性规定 即规定在何种情况下信息存储空间效劳提供者可以免除赔偿责任。 该类规定为《信息网络传播权保护条例》第二十二条，艮旷网络效劳提供者为效劳 对象提供信息存储空间，供效劳对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录 像制品,并具备以下条件的，不承当赔偿责任：（一）明确标示该信息存储空间是 为效劳对象所提供，并公开网络效劳提供者的名称、联系人、网络地址；（二）未 改变效劳对象所提供的作品、表演、录音录像制品；（三）不知道也没有合理的理 由应当知道效劳对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；（四）未从效劳对象 提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；（五）在接到权利人的通知 书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。” 二■侵权性规定的适用 （）信息存储空间提供提供行为的法律性质 由上述侵权性规定可以看出，信息存储空间提供提供行为属于帮助、教唆的共同侵 权行为,而非直接侵权行为。在著作权法层面上，信息存储空间提供提供者并未直 接提供具体作品、表演或录音录像制品，其仅是提供了对侵权内容的存储空间。鉴 于信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中予以传播的行 为，而信息存储空间提供者并未实施该行为，故其行为本身并未构成对于作品、表 演或录音录像制品权利人信息网络传播权的直接侵犯。而仅是在对该侵权事实主观 为明知或应知的情况下，客观上实施了帮助、教唆行为，其行为与该直接侵权行为 人构成共同侵权。 实践中，有学者将信息存储空间提供提供行为称之为间接侵权行为，并将“间接侵 权”概括为，”没有实施受知识产权专有权利控制的行为（即没有实施知识产权直接 侵权）但成心引诱他人实施直接侵权，或在明知或应知他人即将或正在实施直 接侵权时为其提供实质性帮助，以及特定情况下直接侵权的准备和扩大其侵权后 果的行为“。［2］该观点的具体内容与司法实践中所掌握的作法以及现有法律规定的 要件并无不同’但考虑到在我国现有法律体系下并未出现“间接侵权行为”这一法律 术语，而在司法实践中原那么上应基于现有法律规定，因此，在案件审理中适用现有 法律中的”共同侵权行为”这一用语更为适