事实婚姻与非法同居制度分析.docVIP

事实婚姻与非法同居制度分析 一、国外研究现状 (一)美国关于事实婚姻与非法同居制度的现状。美国最典型的事实婚姻同居形式当属宗教婚姻。也就是在教堂结婚领取证明或是通过登记机关领取结婚证，其余的凡是未经婚姻登记的双方不受婚姻法保护，其婚姻无效，但是这也有例外规定，那就是事实婚姻。只要双方当事人达成合意，写下婚书并注明结婚的时间地点就可以了，这就是俗称的习惯婚。在美国大约多数大州城市都承认事实婚姻，比较普遍常见，随后各州政府相继出台法律法规规范事实婚姻与非法同居的制度。而对于非法同居制度，美国的大多数州都有立法完善，由于属于移民国家，经济又发展迅速，达到一定的分居期限其婚姻关系自动消除。美国对同居的接受程度普遍比亚洲人要高，十分开放，这是伴随着文化的差异，尤其在进入21世纪后，美国的青年人把同居当成了婚姻的试验田和必经过的一个阶段，处在20岁左右年纪的青年男女同居比例为百分之五十多，甚至发展为将同居视作婚姻的替代物，当成了过渡阶段。美国专门负责婚姻统计的部门表示30－45岁的人群有百分之三十处于同居状态，相比2000年之前，几乎翻倍，还表示受教育程度越低的男女同志，同居的比例就越高，比如高中毕业的同居比例较高，大学毕业人群最少。据研究者分析上述的比例如此之高主要源于经济的原因，一个原因是同居可以减少房租的消费，更重要的原因是美国较高的离婚率导致年轻人对婚姻缺乏信心所以选择同居试婚，虽然大部分年轻人还是很渴望结婚，有时也很传统。(二)日本关于事实婚姻与非法同居制度的现状。日本婚姻法的相关规定，凡是不办理结婚登记，一律不认可他们的婚姻关系，可是也有着一种人性化的条文，那就是如果他们共同在一起达3年以上，在此期间感情很好没有大问题，或是育有儿女，孝顺父母，那么法律也会默认此种事实保护他们的夫妻权益，认定其正式合法。据不完全统计，35岁以下的年轻人当中，大约只有两成青年人赞同即单身男女只要有结婚的打算就可以先同居的观点。而对于单身男女不同居也不结婚的说法十分不认同，究其原因，还是长期的传统文化习俗在头脑中形成了烙印。这也是伴随着地区的风俗文化不同而大相径庭。(三)其他国家关于事实婚姻与非法同居。相关法律制度的现状在欧洲等国家中像英国这些发达国家比较开放，根据其历史文化的影响下，宗教婚姻和世俗婚姻都得到了法律的认可，尤其宗教婚姻最为普遍，是教徒的一种信仰，因为婚礼对他们来说就是神圣的。宗教婚是男女可以选择到美丽的教堂在上帝耶稣的塑像面前，庄重的宣誓无论贫穷富贵彼此相爱相伴，会场坐满了亲人朋友来见证，牧师为他们祈福，最后发给婚姻缔结证明。我们认为西方的宗教仪式的婚礼也很有意义，教堂就相当于婚姻登记处，得到了认可婚姻的授权，也是物质文明的体现。说起英国的传统世俗婚姻就和我国的登记婚姻大致相同了。只不过英国的世俗婚不光要领证还必须举办婚礼的形式，两个条件缺一不可，领证是前提。而这一点和中国的婚礼不一样，在家乡或酒店举办婚礼不是绝对的要素，有的两口子领证但不在家乡或酒店举办婚礼，反其道而行之周游世界旅行完成婚礼，也是独具特色不拘泥于形式要件。 二、事实婚姻与非法同居制度的对比及相互关系的分析 (一)事实婚姻与非法同居相关法律的立法对比借鉴。事实婚姻与非法同居在法律规范中都属于没有登记的形式，并且未作出明确规定，假若抓住两者的共同点和不同点才有利于在立法上对二者进行准确规范区分。其实非法同居的范围要比事实婚姻宽泛，非法同居的两个人只是暂时性的一起生活，没有永久性且经常的保密不愿意让外人知道，事实婚则不然两个人希望自己和另一半在一起的事实让全世界都知晓，最后再隆重宣布一下。自新的婚姻法条例公布实施以后，任意一方去世时，另一方都可享有继承权，而非法同居下的双方则互相没有继承权，这是因为非法同居是我国法律所不允许的行为，强烈禁止，不受到保护。在向法院起诉离婚时，通常对待事实婚可参照有效婚姻那样进行调解或沟通，再次尝试争取和好的机会，经常讲的劝和不劝分就是这个道理，能在一起必定有感情基础。(二)对事实婚姻与非法同居制度的治理完善措施对比。在新婚姻法还没落实之前，男女两人完全具备了成为夫妻的全部条件，仅仅是没有领证，那我们将视他们的情况为事实婚姻，可在新婚姻法实施之后，不但要具有构成事实婚姻的所有要素，还必须到权威机构如民政局去领证。既然，在我国的一定时期内还存在事实婚姻，就要按照我国婚姻法的相关立法精神，在离婚分手时应考虑到有利于双方当事人工作和学习生活的原则，还要照顾保护未成年子女的权益，对其成长学习和生活予以妥善的照顾安排，毕竟孩子的性格及学习成长至关重要，影响着世界观人生观价值观等三观的取向。我国事实婚姻法律制度的特点主要是分布范围广，大量存在且难以防止，主要受封建思想和西方性解放思潮的影响，又因婚姻法隶属民事法