从法律责任论证券市场内幕交易行为.docVIP

从法律责任论证券市场内幕交易行为 摘要：随着国内经济和社会的快速向前发展，在证券市场中内幕交易行为出现的频率也越来越高，在国家和政府对其关注度提升的背景下，内幕交易成为了重点打击的方面，但是在最近几年时间的打击过程中，并没有将其进行有效的消除内幕交易行为对其他投资受害者造成了利益方面的损害，对证券市场的正常发展也产生了较为严重的影响，不能够对其秩序开展有效的维护。因此本文通过立足于法律责任的视角，对证券市场的内部交易行为进行深入的探究分析，在将其不同的部分有效的探索以后，针对其行为监管进行完善，旨在不断的将证券市场的秩序给予有效的维护，让国民经济能够朝着健康的方面不断的发展。 关键词：法律责任；证券市场；内幕交易；行为监管 随着国内经济和社会的快速向前发展，在证券市场中内幕交易行为出现的频率也越来越高，在国家和政府对其关注度提升的背景下，内幕交易成为了重点打击的方面，但是在最近几年时间的打击过程中，并没有将其进行有效的消除，较多的违法犯罪分子因不能够对其产生的诱惑抵御，让其一定的存在着。国内相关的调研结果显示出，在2007年到2017年的十年时间中，证监会对内幕交易行为的处罚就高达240余起。从这个层面上来看，内幕交易行为对证券市场的公开和公平以及公正三个不同的原则产生了相悖逆的情况，同时对其他投资受害者造成了利益方面的损害，对证券市场的正常发展也产生了较为严重的影响，不能够对其秩序开展有效的维护。对于内幕交易行为来讲，其频繁的出现会让投资的主体对自身的财产具有较高的风险意识，因此投资就会出现惧怕的情况，最后直接造成了证券市场的功能不能够全面的发挥。国民经济在发展的过程中，证券市场的预测作用性是通过相应的指数和证券的价格有效的展现的，因此在内幕交易实施的过程中，对证券市场中的价格指数产生的影响，让其出现波动的情况，同时内幕信息获得的主体与其他的投资主体也不平等，让指数和证券的价格在真实和客观的方面出现打折扣的情况。除此以外，上市的公司现实状况也不能够成为投资主体对其进行精准判断的证据，加之国民经济的精准预测产生的影响，对资源配置造成了不恰当的情况。 一、国内内幕交易认定的现状 （一）内幕交易主体认定的确定不清晰 对于内幕交易的主体来讲，就是在一定的时间周期内，对特别重要的和没有进行公开的信息有效的获得主体，其主要是使用了不正当的渠道或者是途径，同时在信息的获得以后，能够对市场造成较为严重的影响。在国内的《证券法》中，对于内幕信息交易的主体认定为内幕交易的主体，但是其对于内幕消息的泄漏主体认定的问题存在一定的缺失。此种认定的方式势必会让对证券发行，或者是证券市场中岗位重要的主体，通过对自身的职务便捷性，来对内幕信息泄漏。对于证券监管机构的工作人员、经济管控人员，或者是对证券发行过程中聘任的专业人员等等，都可能成为潜在的内幕信息泄漏主体。除此以外，在进行发行的过程中，能够与发行主体接触的，也就是新闻的编辑和记者等等不同的人员，在对内幕信息接触以后，也会成为内幕信息泄露的主体。但是要特别注意的是，在国内的《证券法》和其他的相关法律法规中，对他人的进行建议买卖的主体都没有进行有效的明确。 （二）内幕信息认定的不统一 证券市场的价格在内幕信息发生泄漏以后，能够对其造成较为严重影响。现阶段对于内幕信息的重大性认同有三个不同的方面，分别是抽象型和列举型以及综合型。国内的列举型也就是在相关的法律法规中对重要的内幕信息进行有效的列举。此种方面从浅显的层面上来看，其具有较强的可操作性，但是现实过程中却不能够对其进行全面的列举，总会出现纰漏的时候，同时在对内幕信息的重大性进行认定的过程中，管控的单位对此类信息会出现忽视的情况，也就是对于企业的财务信息和相关的亏损信息，以及自身的资产负债情况不能够重视。虽然此类信息不属于重要的信息，同时在较短的时间周期内对企业不会造成较为严重的影响，但是长时间会对企业的结构和人员的构成等等不同方面作为切入点，对其股价产生波动的情况。同时管控的单位在对内幕信息进行判定的期间，对于信息的重大影响重视，但是对其潜在的价值却出现了忽视的情况，此种方面对内幕交易的判定，会造成偏差的情况。 （三）内幕交易行为方式的认定笼统 国内的内幕交易主体在交易期间中，会使用建议买卖和故意泄漏等等不同的方式。在对内幕信息进行非法获得的主体将信息获得以后，会使用较为隐蔽的方式开展相应的交易，此种交易的方式让内幕信息传播的范围不断的扩大，同时在传播加快的背景下，对证券市场的稳定造成了严重的影响。所以在最近几年时间中证券会对于传递型的内幕交易行为作为重点的管控对象。也就是在实践的过程中，通过对自身的职务使用，也是在业务开展的过程中获得的内幕，使用不