《醉翁亭记》教育心得感悟-语文课需要文学思维.docVIP

亲爱的朋友，很高兴能在此相遇！欢迎您阅读文档《醉翁亭 记》教育心得感悟 : 语文课需要文学思维，这篇文档是由我们精 心收集整理的新文档。 相信您通过阅读这篇文档， 一定会有所收 获。假若亲能将此文档收藏或者转发， 将是我们莫大的荣幸， 更 是我们继续前行的动力。 《醉翁亭记》教育心得感悟 : 语文课需要文学思维 编者按：文学的目的之一，就是通过感性的解放、重整、醒 觉，重新恢复人之为人的统一感。 而语文课堂当中往往也需要这 样的文学思维。下面让我们一起来看看这篇语文课需要文学思 维。 语文课需要文学思维 杨帆 前一个月复习文言文， 进行到八年级的大篇目欧阳修的 《醉 翁亭记》时，遇到一件小事。下课回办公室的路上，一个学生拦 住了我的去路， 说自己在做课外资料时遇到了问题。 我低头看题， 是关于“泉香而酒洌”的释义。 孩子答的是： “泉水透着芳香而 酒色清澈。”补课班老师在“芳香”和“清澈”上各打了一个 叉。我不解，孩子告诉说： 正确答案是“泉水清澈而酒味芬芳”， 并转述老师的解释，说这是文言中常用的词序颠倒法。 － 1 － 我立刻疑惑了。 欧阳修明明是说“泉香而酒洌”， 为什么偏要解释成“泉洌而酒香” ?或者我们相信别一种说法，欧阳修原 来写的不过是“泉清而酒洌”， 是苏轼大笔一挥改成了“泉香而酒洌”。那么，苏轼为什么这样改，而我们既然接受这改动，认 为它比“泉清而酒洌”、“泉洌而酒香”好， 在解释的时候， 为 什么又认定“泉水清澈而酒味芬芳”才是对的呢 ? 认为“泉水清澈而酒味芬芳”为正确， 理由大概是泉没有香 味。然而泉真的不能有香吗 ?以科学思维的观点看，大概确是如 此的。然而以文学思维的眼光， 则泉有香味并不是什么特例。 不 但泉可以有香，花还能闹——所谓“红杏枝头春意闹”，山、 月也会冷——所谓“淮南皓月冷千山”， 太阳也可听得声音——所谓“羲和敲日玻璃声”， 声音也可有形而圆——所谓“呖呖莺歌 溜的圆”。这就通感吧：感觉之间的混而相通， 在一种感觉印象中交错着别一种感觉印象。 通感的心理基础在于人的感觉本来是一个有机的整体，也就是说， 在感觉的世界里， 它们其实是一个浑然的整体，统摄于一个统一的、全体的人。因此，通感其实是 一种很普遍的心理经验， 所以颜色有冷暖之分， 声音也有明暗之别。 只是可能在文学中，通感的表现更精微、新奇、独特。只有 在科学的、分析的态度中， 人的各种感觉才分裂为彼此隔绝、 互 － 2 － 不相关的领地。正是因为科学的“分而治之”的态度， 破坏、瓦解了人之为人的统一感， 把一个统一的、 整体的人分析为许多彼此隔绝、排斥、分裂的人的碎片。 文学的目的之一，就是通过感性的解放、重整、醒觉，重新 恢复人之为人的统一感。 欧阳修所说的“酿泉人”， 地处“野芳发而幽香， 佳木秀而繁阴”的地方， 那么野芳的幽香不就是泉水的幽香吗 ?怎么能说泉无香 ?“酿泉为酒”， 酒既有香， 泉又怎可无香 ?这是感觉的、感性的思维方式，也是全体、整体的思维方式，也是文学的思维方式。 《醉翁亭记》是抒情的文学，不是科学的说明。所以，我们读它，首先以感觉、感性的方法领悟它、感受它、喜爱它，而不应该仅仅以科学的、逻辑的方法说明它、分析它、解剖它。 我在语文路上走的时间并不长， 拿不准是否真的有文言翻译中的“词序颠倒法”， 如果真有， 我浅白的以为语法的这种设置在这里是不适用的。事实上， 如果真要从语法上为之解，能不能 说“泉香而酒洌”也应该是互文——“泉香而酒洌”者， 泉又清又香，酒也又清又香也——所以， 仍然不能回避泉是不是香的问题。 教语文第八年， 我才开始尝试以教育叙事的方式思考和整理这些错位的问题，可能确实比其他许多老师晚了许多也浅了许 － 3 － 多，但我也确实略略想了如下问题： 语文课缺少魅力， 效果不佳是初高中孩子， 尤其是毕业班 的孩子的共识，视语文为一门尴尬的学科，是为了什么 ? 2. 语文课， 理应有人文教育乃至伦理教育的功能， 但是这里 的人文功能、伦理功能是不是都应该作最广泛意义的理解 ?我以 为，语文课的人文性， 其着眼点在通过开发学生的感受力， 特别 是对于语言的感受力， 养成正确的趣味， 从而激发出学生身上美 好的人性。 3. 科学思维在语文课堂上的大行其道， 是不是最直接的后果 就是文学趣味的普遍堕落 ?每年到颁发诺贝尔文学奖的时候，中 国人总少不了抱怨一回，疑心人家歧视我们。 然而，回头检视一 下我们自己的语文课堂， 语文思维的缺失， 是不是让我们错过了 许多文学感悟力很好的孩子 ? 前些年，许多语文人在一起研究“在希望的田野上”这个歌 名是不是正确，我们的语文课堂，某种程度来说，一直在延续这 个问题的讲解。我还是希望， 自己作为老师， 能够在语文课堂为 学生保留那美好的一刻， 那作为