过失的概念研究.docVIP

过失的概念研究 一、 问题的提出 在现代侵权法上，过错是侵权责任的最重要的理论根据。 过错包括故意和过失，这是没有争议的。但是，对于什么是 过失，现在却还没有一个一致认可的定义。 我国学理中的过失概念 在《民法通则》中，第106条第2款规定：公民、法人 由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身 的，应当承担民事责任。但是，什么是“过错” ？如何判断 过错”，则没有规定。其他法律法规和最高人民法院的司 法解释中也没有这方面的明文规定。 由于法律法规和司法解释对过失的概念及其判断标准 未作具体规定，学者的观点呈现出极不统一的状况，目前主 要有主观标准说、客观标准说以及综合说三种意见。 主观标准主张通过判断行为人的心理状态来确定其有 无过错，其核心在于，行为人能否预见其行为的后果。其具 体适用分为三个步骤：确定行为人对其行为后果有无预见； 行为人在预见到后果的情况下，对后果所采取的态度；根据 上述两个方面的情况得出行为人有无过错的结论，进而决定 其可归责的主观心理状态。这一标准实际上与刑法中判断过 错的标准是一致的。 过去，由于受前苏联学者的影响，我国主张适用主观标 准的观点构成主流。［1］然而，采用主观标准认定过错，需 要对每个行为人的预见能力作出判断，由于每个人的认识能 力受其智力程度、受教育程度、专业知识、身体状况、客观 环境等多方面因素的影响，准确判断行为人的预见能