2011MBA论证有效性分析——8月22日赵鹏#41;.pptxVIP

2011 MBA 写作 论证有效性分析;考试大纲 ? 1.论证有效性分析 ■论证有效性分析题的题干为一段有缺陷的论证，要求考 生对此做出分析与评论。分析与评论的内容由考生根据 试题自己决定。 ■ 2.论说文 ■论说文的考试形式有2种：命题作文、基于文字材料的 自由命题作文。每次考试为其中一种形式。要求考生在 准确、全面地理解题意的基础上，写出思想健康、观点 明确、材料充实、结构严谨、条理清楚、语言规范、卷 面整洁的文章，鼓励考生结合实际发挥创造性。 ■论证有效性分析30分，600字；论说文35分，700字 ■共65分，58分钟，一共1300字。;两篇作文的区别;论证有效性分析是：评论一个论证 ■评论的目标是分析论证的有效性，也就是评述。 也就是在该论证中，论题获得了多大的可接受 性，对一个论题的评论，和考生对相关论题的 态度无关。 ■因此，论证有效性分析考试中，考生不必表达 自己对论题的态度，也不应去自行论证论题的 真实或虚假。 ■考生应关注的是论题是否得到了充分的、有效 的论证。分析该论证存在哪些缺陷或漏洞，这 些缺陷和漏洞如何削弱了论证等。;04年10月真题 分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面 的有效性。600字左右。（30分） 有两个人去深山打猎，遇到一只凶猛的老虎，其中一人 扔下行囊，撒腿就跑。另一人朝他喊：“跑有什么用， 你跑得过老虎吗？ ”头一个人边跑边说：“我不需要跑 赢老虎，只要能跑赢你就够了。” 这个故事告诉我们，企业经营首先要考虑的就是如何战 胜竞争对手，因为顾客不是选择你，就是选择你的竞争 者，所以只要在满足顾客需求上比竞争者快一点，你就 能够脱颖而出，战胜对手。要想跑得比老虎快，是企业 战略幼稚的表现，追求过高的竞争目标会白白浪费企业 的大量资源。;阅卷标准 1、 根据分析评论的内容给分，占15分。考生分析评论的内容超出 参考答案者，只要言之有理，也应给分。 2、 按文章结构和语言表达，分四类卷给分 一类卷12-15分：论证或反驳有力，结构严谨，条理清楚，语言 精练流畅;05年10月考题 分析下面的论证在概念，论证方法，论据及结论 等方面的有效性。600字左右（30???） 某管理咨询公司最近公布了一份洋快餐行业发 展情况分析报告，对洋快餐在中国的发展趋势给 出了相当乐观的预测。;05年10月考题 ■饮食行业某些人士认为，从营养角度看，长期食 用洋快餐对人体健康不利，洋快餐的快速增长会 因此受到制约，但该报告指出，洋快餐在中国受 到广大消费者，特别是少年儿童消费群体的喜爱, 显然那些认为洋快餐不健康的观点是站不住脚的。 该公司去年在100家洋快餐店内进行的大量问卷 调查结果显示，超过90%的中国消费者认为食用 洋快餐对于个人的营养均衡有帮助，而已经喜爱 上洋快餐的未成年人在未来成为更有消费能力的 成年群体之后，洋快餐的市场需求会大幅跃升。;05年10月考题;2006年1月真题;2006年1月真题 这意味着未来空中客车公司每销售100架A350飞机，就将 有5架由中国制造。这表明中国经过多年的艰苦努力，民 用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际同 行的认可；这也标志着中国已经可以在航空器设计与制造 领域参与全球竞争，并占有一席之地。由此可以看出，在 经济全球化的时代，参与国际合作将带来双赢的结果，也 是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路。 提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定 和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的 论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内 容深度、逻辑结构和语言表达。;经不起推敲的论证 ■本报道通过中国将参与空客公司的飞机研发生产 项目这一事件，得出结论：中国在该领域的能力 已经得到国际认可，并且参与此合作是双赢的。 这一论证是经不起推敲的，存在以下问题。;经不起推敲的论证;■另外，文中还提出由此事可以看出，国际合 作将带来双赢，是提高技术水平和产业竞争 力的必由之路。这种推断也是有失偏颇的。 国际合作未必就会双赢，关键还看我们在其;2005年1月真题;2005年1月真题;2008年1月真题 ■ 61.下面是一段关于中医的辩论。请分析甲乙双方的论 辩在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。 600字左右。（30分） ■甲：有人以中医不能被西方人普遍接受为理由， 否定中医的科学性，我不赞同。西方人不能普遍 接受中医是因为他们不理解中国文化。 ■乙：世界上有不同的文化，但科学标准是相同的， 科学研究的对象是普遍的自然规律，因此，科学 没有国界，科学的发展不受民族或文化因素的影 响。将中医的科学地位不为西方科学界认可归咎 于西方人不了解中国文化，是荒唐的。 .甲：“科学无国界”是一个广为流传的谬误。