激烈的辩论赛初三议论文600字.docxVIP

激烈的辩论赛初三议论文600字 激烈的辩论赛初三议论文600字篇一 今天下午，我刚跨进班级就看见三个大字“辩论赛”。我发现桌子也有了些不同，第一排的桌子两张合并，而第一排的椅子却放在了讲台前面。我看见有的人在指导别人；有的忙着翻资料；还有的正议论，商量……大家似乎都很紧张，都在与时间赛跑，这场辩论赛一定很激烈！ 上课啦！黄老师宣布道：“辩论赛正式开始。今天的辩题是：‘开卷是否有意’。” 台下响起了阵阵掌声。 我紧张极了！因为身为反方秘书的我，小心翼翼，生怕听漏了什么对方的马脚。因为只有抓住了对方的马脚才能反败为胜。 辩手们开始陈述了，大家各个都大显身手，但是除了一位。我们的反方三辩站了起来开始陈述，我本会想：他平时在朗诵方面非常不错，一定会说的很好，不会露出什么马脚，谁知他竟然说得乱七八糟，大家都不知道他在说什么。我的天啊！完了完了！怎么办呀！哎呀丢死人了！你到底在所什么啊！林胤戎啊！你到底有没有准备呀，太差劲了，给我下台！下台，别丢人现眼了。只听我们反方啦啦队激动地喊道：“快坐下，快坐下，丢死人了……”如果换做我，我早就羞红了脸坐下了，都不敢抬起头来面对一张张愤怒的脸。 终于到了自由辩论赛了，一场口水大战即将爆发了。 最让人叫绝的是吴沛衡的诡辩。吴沛衡站起来理直气壮地说：“你们知道六是什么意思吗？‘开卷未必有益’是六个字，而六代表六六大顺，‘开卷有益’是四个字，四代表死，所以这证明了开卷有益是错的，而开卷未必有益是对的。”我们啦啦队一听，士气大增，人人为他鼓掌，就连正方啦啦队也有人喝彩。我心想：吴沛衡，你还真有两下子，不过这诡辩确实给了正方一个下马威，正方的啦啦队都被正方都给弄晕了，也开始为我们反方打气、加油。 辩论赛结束了，我多想继续把这场辩论赛进行下去啊！可惜不行了。 这真是一场有趣、精彩的辩论赛啊！ 激烈的辩论赛初三议论文600字篇二 今天，我们班举行了一场辩论赛，主题是“该不该说善意的谎言。”我们正方辩论的观点是人不该说善意的谎言要讲诚信。 辩论赛开始了，我方人人摩拳擦掌，跃跃欲试。梁昀先说了开场的第一句：“谎话不能说，说多了会伤到别人的心。”对方的徐晨涛立马站起来回话：“直接说才更会伤到别人的心，善意的谎言其实就像一阵风，吹散了他人伤口上的盐，反而会减少他人的痛苦。”这句话还真是厉害，我方沉默了一会儿，徐灿突然站起来，说：“大家难道没有听过‘狼来了’的故事吗？”徐灿这一句话还真是恰到好处，用了路人皆知的一个故事，间接地表达了不能撒谎的道理。徐灿的同桌罗翊轩站起来反驳：“虽说善意的谎言和‘狼来了’的故事中撒的谎都是谎言，但性质不同，善意的谎言是在替他人着想的角度下出发的，就算被揭穿了，这也是令人感动的。”徐灿又立马回答：“可善意的谎言毕竟也是谎言！”“不，这是谎言中的另类！” 陈老师见场面变得混乱，马上表示暂停，开始新一轮。 大家安静了一会儿，周秦羽发话了：“虽然善意的谎言出发点是善良的，但这定是谎言。”郑淇匀连忙起身：“可善意的谎言是生活中不可缺少的！”我方的潘诚宇回答：“谎言就是谎言，是没有善恶之分的！”大家激烈地争辩了许久，老师决定发表最后的定论了。对方的潘子炀先说：“虽然谎言不好，但善意的谎言不是虚伪，不是欺骗，而是一种美好。”我方的阮秉毅也说：“诚信是中华民族的传统美德，我觉得人还是要讲诚信，不要撒谎好。”教室里顿时响起了一阵雷鸣般的掌声。 其实，我觉得人还是不要撒谎来得快乐，撒了谎就算是为了帮助别人但你还是撒了谎。每个人都有得知真相的权利，如果你面对着谎言，那想必你也不会开心。谎言就像是防腐剂，是为了令真相晚点摊牌，但它还是会腐烂的，到时，说不定会烂得更厉害。 激烈的辩论赛初三议论文600字篇三 “我认为开卷有益。”“我反驳！”“你错了！”…… 这是几个同学在吵架吧，那你就完全错了，我们是在开展辩论赛呢！ 今天上午，在老师的组织下，我们在班里举行了一场辩论赛，辩论的主题是开卷到底有没有益。认为开卷有益的为正方，认为开卷未必有益的为反方。我支持反方观点。 只听老师一声令下：“开始！”正方主辩手毕小琪就从容不迫地说道：“古人云：书中自有黄金屋。读书破万卷，下笔如有神。读书，会使我们受益匪浅。”顿时，掌声便如雷贯耳。这时，只见我方主辩手魏浩杰不慌不忙地站了起来，高声说道：“我反对！对，读书是很重要，但不能什么书都读，如果那样的话，反而对我们有害。”也赢得了满堂喝彩。 双方主辩手刚把比赛大幕拉开，正方辩手胡梦伟就来了一个当头炮，迫不急待地辩论说：“我方的意思是读书要读好书，没说什么书都读。”话音刚落，我方辩手职天扬胸有成竹地站了起来，口若悬