让专家证人制度在医疗事故赔偿诉讼中闪光.docxVIP

让专家证人制度在医疗事故赔偿诉讼中闪光 1 资料内容仅供参考，如有不当或者侵权，请联系本人改正或者删除。 让专家证人制度在医疗事故赔偿诉讼中闪光 一、 专家证人制度简介 ( 一) 专家证人制度的涵义及专家证人的职责 专家证人制度是英美法系国家特有的制度。专家证人 , 系为法院 诉讼程序之目的指定或准备证据的专家。专家证人提供的证据 , 即 为专家证据。［ 1］ 所谓 ”专家 ”,《布莱克 法律词典》作下的定义 : ”在某个专业领域内具有知识的人 , 其该种知识的获得既能够是经过正式 教育 , 也能够是经过个人实践。 ”［2］在英美国家 , 传统上专家一般由当事人指定 , 其地位与证人相同 , 专家的作用在于解释和描述第一手资料 , 进而提出意见性结论 ( 这种意见性结论称为意见证据 ) 。 英国的专家证人的原理、 规则、 判例较为发达 , 一般以其理论和实践作为专家证人制度源头。英国有关专家制度的最主要的现 行规定《专家证人指南》第 2条规定专家证人的一般职责为 : ( 1) 专家不论诉讼胜负 , 提供独立的意见。 检验标准为 , 如对方当事人向其发出同样指示的 , 专家将做出同样意见。专家没有支持指示当事人主张的责任。 ( 2) 专家仅就对当事人争议之重要的事项以及 就其专业领域内的事项提供意见。如专家接受指示的系争点或 事 项不属于其专业领域范围内 , 须明确提出。 ( 3) 专家在发表意见时 , 须考虑发生意见时的全部重要事实 , 专家须列明其意见形成所依据的事实、 文献或其它 材料 , 如认为需考虑进一步的情形 , 或者因任何其它原因对最终表示的意见不甚满意 , 认为不符要求的 , 则须陈 2 资料内容仅供参考，如有不当或者侵权，请联系本人改正或者删除。 述其意见为临时性意见 ( 或者根据不同情形 , 陈述为合格意见 ) 。 ( 4) 专家对重要事项的意见如有改变 , 不论意见改变的原因如何 , 皆应立即告知指示方当事人。［ 3］ ( 二) 专家证人制度的一般规则 在英国和美国的立法及司法实践中 , 主要确立了专家制度的以下 规则 : 1、 专家对法院的优先职责 : 专家的职责在于帮助法院解决有关 程序性问题 , 其职责优先于因当事人付费而为的义务 ; 2、 专家证 据的许可性规则 : 传唤专家证人出庭做证或采纳鉴定结论作为证据 经法庭同意 ; 3、 专家证据限制运用规则 : 专家证据并非所有都绝对地被采纳 , 法官有自由裁量权 ; 4、 专家证据可采性规则 : 专家证据具有相对性 , 与其它证据相印证 , 法官无当然接受之义务 ; 5、 专家证据开示 : 专家证据的开示是强制性的 , 必须公开透明 , 一般是同时开示 ; 6、 专家证据的书面规则 : 专家证据必须以书面形式提 出。［ 4］ ( 三) 专家证人与相关概念比较 专家证人在英美国家属于广义的或充当一般的证人来看待。英 国1968年修改经过的《民事诉讼法》规定的证据种类主要有证人 证言、 文件证据和实物证据等三种 ; 依据美国联邦证据规则的规 , 证据主要有四种 , 即实物证据、 书面证据、 证人证言和司法认知。［ 5］专家证言是意见证据 , 从证据种类上看 , 它属于一种证人证言 , 因此 , 专家证人自然也归属于广义的证人 , 其启动程序及询问 3 资料内容仅供参考，如有不当或者侵权，请联系本人改正或者删除。 程序一般也与证人相同。但专家证人又不完全等同于一般证人 , 两 者最大区别表现为 , 在事实陈述方法上 , 证人作证只需提供其直接 感知的客观事实 , 而不得自行对事实乃至案件的认定进行推论或发 表意见。而专家证人不但要对基础事实进行描述 , 即运用专门性的 知识、 技能或采用专门的仪器、 设备陈述所观察和认识的事实材 , 而且还要在分析、 研究这些事实材料的基础上提出符合科学的看法、 结论或判断性意见。后一点正是专家证人的价值所在。 专家证人大致相当于中国的鉴定人 , 也有观点提出 ”鉴定专家或鉴定人在英美法上亦称专家证人。 ”［6］其实不然 , 或不尽其然。两者在诸多方面存在差别 : 首先 , 从制度的提起程序和方法看 , 专家证人一般受当事人聘请 ( 当然也允许受聘于法院并为之服务 , 但在司法实践中不常见 ) , 向法院提出 申请并经批准后 , 由当事人带入法庭并于当事人一侧参与庭审 ; 而中国受职权主义的影响 , 鉴定人一般由法院指定。其次 , 从主体资格看 , 英美法国家往往从广义的角度来看待这种专家证人的范畴 , 即某些行业和领域具有相关的技能 和知识或特殊才能的人都能够看作是某一特种行业的专家 , 无其它 限制。而中国的鉴定人实行严格认证制度 , 除具有相关知识和技能外, 还有资格限制 , 必须具有国家专门机构授予的资格证书 ,