帝国主义入侵给中国带来的影响.docxVIP

帝国主义的入侵对中国的影响 资本主义列强不断侵略中国，目的在于把中国变成其殖民地，为此，其采取了军事、经济、政治和文化的各种手段。实质上，体现出西方资本主义列强以资本主义方式征服世界、改造世界的过程。这是世界资本主义发展的必然产物，也是资本主义国家开拓殖民地、争夺霸权的必然结果和组成部分，但同时造成中国社会进行衍变的艰苦过渡。 分析外国资本主义的入侵与中国社会的关系，首先要了解当时的世界形势。十九世纪初，英法美等主要西方资本主义国家已完成资产阶级革命，并在工 业革命的基础上，资本主义经济迅速发展，资本家迫切需要海外殖民地，掠夺商 品市场和原料供应地，因此地大物博、人口众多的中国成为其向东方侵略的重要目标。恩格斯在1844年指出“本世纪六十年至八十年前，英国和其他任何国家一样，城市很小，经济不发达，人口稀疏且多为农业人口，但是现在却成为与其他任何国家都不一样的国家了：首都居民达250万，有众多巨大的工业城市，有供给全世界产品而且几乎是用极其复杂的机器生产一切商品的工业有，勤劳而明智的稠密人口，并且其中有三分之二从事工业生产。”随着资本主义经济的迅速发展，英国在1825年爆发了第一次经济危机，并在1837--1838年间再次处于经济危机之中。“战争是政治通过另一种手段的继续。”于是约占世界人口四分之一的大国中国便成为英国资产阶级梦寐以求的目标。但是，当时在中国社会经济中占统治地位的是农业经济和家庭手工业密切结合着的封建自然经济农。民既生产所需的农产品，也生产所用的大部分手工业品，因此这种自然经济对西方商品经济有着顽强的抵抗力，同时也具备了潜在的市场诱惑力。 马克思曾认为英国在对印度实行殖民统治时“充当了历史的不自觉的工具”，这是不是意味着，西方资本主义的入侵对东方社会的发展主要是起了积极的作用，并且给那里的人民带来了文明的福祉呢？ 马克思的确讲过，不列颠人是第一批文明程度高于印度因而不受印度文明影 响的征服者。尽管他们的行为是受卑鄙的利益所驱使，而且这种行为是既残忍又愚蠢，但是他们的蒸气机和科学还是在印度摧毁了农业和家庭手工业的结合，摧毁了农村公社的经济基础，正是在这个意义上，马克思认为“，英国不管干了多少罪行，它造成这个革命毕竟是充当了历史的不自觉的工具。” 在揭示这个历史作用的同时，马克思进一步指出： 第一，英国殖民者给印度人民所带来的，并不是文明和福扯，而是极其深重的灾难。 第二，英国资产阶级将被迫在印度实行的一切，既不会使人民群众得到解放，也不会根本改善他们的社会状况，因为这两者不仅仅决定于生产力的发展，而且还决定于生产力是否归人民所有。 第三，殖民地人民不应当充当西方殖民者的驯服的奴隶，而应当为反对西方国家资产阶级的奴役、摆脱西方殖民者套在自己身上的枷锁而斗争。 综上所述，我们可以看到，马克思对西方殖民主义者的入侵与东方社会发展 的关系这个问题所作的分析是科学的。他不仅没有为殖民主义辩护，而且强调进行反对殖民主义的斗争、摆脱外国的枷锁正是被摧毁的东方社会获得重建与新生的前提。这些论断，对于我们认识帝国主义与中国的关系，也具有指导意义。 外国资本主义的人侵是不是促进了中国社会的发展？如果中国依附于帝国主义而不进行反帝斗争，中国能不能发展成为一个发达的资本主义国家？对于这个问题，毛泽东总结中国近现代历史的经验，已作出了科学的回答。 毛泽东指出：“中国封建社会内的商品经济的发展，己经孕育着资本主义的萌芽，如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。外国资本主义的侵入，促进了这种发展。”这种入侵，“不仅对中国封建经济的基础起解体的作用，同时又给中国资本主义生产的发展造成了某些客观的条件和可能。因为自然经济的破坏，给资本主义造成了商品的市场，而大量农民和手工业又给资本主义造成了劳动力的市场。”这就是说，与英国在印度一样，资本主义列强在中国也“充当了历史的不自觉的工具”。 帝国主义列强的压迫，是怎样阻碍中国的经济发展和社会进步的呢？ 第一，资本——帝国主义列强通过向中国发动多次侵略战争，并且采取政治的、经济的和文化的手段，强迫中国政府与之订立丧权辱国的不平等条约，在中国攫取了种种特权，从而使一个独立的中国变成了一个半殖民地的中国。而在1931年至1945年期间，中国的部分区还变成了日本独占的殖民地。事实证明，外国侵略者在中国扮演的并不是现代文明的传播者的角色；如同马克思当年揭露的英国在印度的行为一样，他们在中国也赤裸裸地暴露了“资产阶级文明的极端伪善和它的野蛮本性”。 第二，外国资本——帝国主义势力的入侵，不但使中国在政治上不再拥有完整的主权，而且在经济上也逐步地形成了对它们的依附而丧失了自己的独立性。 “帝国主义列强根据不平等条约，控制了中国一切重要的通商口岸，并把许多通商口岸划出一部分土地作为它们直接管理的租