国际贸易实务之不可抗力与仲裁.pptx

第八章 不可抗力与仲裁;不可抗力在不同的法律、法规等各有自己的规定。 英美法中有“合同落空”原则的规定，即合同签订 后，不是由于当事人双方自身过失，而是由于事 后发生了双方意想不到的根本性的不同情况，致 使订约目的受挫，据此而未履行合同义务，当事 人得以免除责任。 在大陆法系国家-“情势变迁”或“契约失效”原则。 P265;《联合国国际货物销售合同公约》规定：合同签 订后，如发生了合同当事人订约时无法预见和事 后不能控制的障碍，以致不能履行合同义务，则 可免除责任。 各国对不可抗力叫法和说明有所不同，但其原则 大体一致。主要包括： ;? 意外事故必须发生在合同签订以后； ? 不是因为合同当事人双方的故意或过失所造 成的，而必须是偶发的事件； ? 意外事故的发生及其造成的后果是当事人无 法预见、无法控制、无法避免的。 ;二、不可抗力的范围;不可抗力是一项免责条款，买卖双方通常主要是 卖方都可以援引它来解释自身所承担的合同义务， 这种援引在多数情况下是扩大不可抗力的范围， 以减少自己的合同责任。 ;三、合同中的不可抗力条款;1. 概括式规定 在合同中不具体规定哪些事故属于不可抗力，只 笼统规定“由于不可抗力的原因”，对具体内容和 范围并未具体说明。这种方法含义模糊，解释伸 缩性大，不宜采用。 2. 列举式规定 在合同中详细列明不可抗力的范围，虽然具体明 确，但难以一揽无余，且可能出现遗漏情况，这 样仍可能发生争执。;3. 综合式规定 合同中列明可能发生的不可抗力事故的同时，又 加上“其它不可抗力的原因”的文句，这样就为双 方当事人共同确定未列明的意外事故是否构成不 可抗力提供了依据。这种规定方法既具体明确， 又有一定的灵活性，比较科学，在我国进出口合 同中，多采用这一种。 ;(二) 不可抗力的后果;(三) 发生事故后通知对方的期限和方式;(四) 证明文件及出具证明的机构;解析: 首先应认定该伞厂的火灾是否属于不可抗力事故 (无法预见、无法预防、无法避免、无法控制)。 如实为不可抗力，应由中国国际贸易促进委员会出 具相关证明文件，根据《联合国国际货物销售合同 公约》可免除责任。 ;分析题2 ;分析;分析题3 国内某研究所与某日商签订了一项进口合同，欲 引进一台精密仪表。合同规定9月份交货，但到9 月15日，日本政府宣布该仪表属高科技产品，禁 止出口，自宣布日起15天后生效。后日方来电以 不可抗力为由要求解除合同。 问: 日方的要求是否合理？ 我方应如何处理较为妥当？ ;答:日方的要求是不合理的。日本政府颁布了禁令 的生效日在合同规定的最后交货日之后，因此， 不构成履约的“不可抗力”。日方完全可以在9月份 装船发货，履行合同。因此日本政府的禁令对本 合同不符合不可抗力条款的规定，日方要求不合 理，多方可向日方回电拒绝其无理要求，敦促其 尽快履约。 ;第二节 仲裁;(一) 协商;(二) 调解;(三) 诉讼 诉讼(Litigation)即打官司。 (四) 仲裁 仲裁(Arbitration)亦称公断，是指买卖双方按照 在争议发生之前或之后签订的协议，自愿把它们 之间的争议交给仲裁机构进行裁决。 仲裁方式既不同于协商和调解，又不同于诉讼。 ;二、仲裁协议的形式和作用;另一种是由双方当事人在争议发生之后订立的， 表示同意把已经发生的争议交付仲裁的协议，称 为提交仲裁的协议(Submission) 。 这两种仲裁协议的形式虽然不同，其法律作用与 效力是相同的。 ;(二) 仲裁协议的作用;三、仲裁条款的主要内容;仲裁地点不同，适用的法律可能不同，对买卖双 方的权利、义务的解释就会有差别，其结果也会 不同。我国进出口贸易合同中的仲裁地点一般采 用下述三种规定方法之一： 1. 力争规定在我国仲裁。 2. 有时规定在被告所在国仲裁。 3. 规定在双方同意的第三国仲裁。 ;(二) 仲裁机构;(三)仲裁规则;(四) 仲裁裁决的效力;(五) 仲裁费用的负担 明确仲裁费用由谁负担，一般由败诉方负担，也 可规定由仲裁庭决定。 ;四、仲裁裁决的承认与执行 ;该公约强调两点： 一是承认双方当事人所签订的仲裁协议有效； 二是根据仲裁协议所作出的仲裁裁决，缔约国应 承认其效力并有义务执行。 ;我国于1986年加入上述《1958年纽约公约》 并提出两项声明： 1、我国只在互惠的基础上对在另一缔约国领土 内作出的仲裁裁决的承认和执行适用公约； 2、我国只对根据我国法律认定为属于契约和非 契约性商事法律关系所引起的争议适用该公约。 ;分析题1 某出口企业按FCA 条件向印度A进口商出口手表一 批，货价5万美元，交货期为8月份，自上海空运至孟买； 支付条件：买方由孟