《证据法学》李浩 第二章.pptVIP

第二章 证据制度的开展历史 ; 本章导学;第一节 概 述 ;【2—2】1875年的?俄罗斯帝国法规全书?规定：当几个地位或性别不同的证人的证言发生矛盾时，要依照以下原那么处理：“①男人的证言优于妇女的证言；②学者的证言优于非学者的证言；③显贵者的证言优于普通人的证言；④僧侣的证言优于世俗人的证言〞。 问：上述规定属于何种证据制度？是否合理？ ;证据制度是指在诉讼中如何收集证据、如何审查判断证据、如何运用证据认定纠纷事实的法律规那么体系。 查明纠纷事实本质上是一种有关过去事实的认识活动。 神明裁判，一起具有代表性的事例 。;第二节 西方国家的证据制度 ;如果他受到了上面所说的邪恶重罪的指控，尽管他已经通过了水的考验，他也必须在40天内带着他的动产离开这个王国……他必须恳求我们主人国王的宽恕。〞 问：这一法令是西方国家历史上何种证据制度的表达？ ;一、神示证据制度 ;〔三〕启示 第一，与特定时期人类智力兴旺程度的关系 第二，与特定人群的关系 在很大程度上，一个裁判是否公正、是否正确往往取决于特定相关群体的信念和评价系统。证据制度不仅仅是一个求真的活动，而且是一种以特定时期、特定人群所能接受的方式求真的活动。;二、大陆法系的证据制度 ;〔二〕自由心证的证据制度 自由心证证据制度，又称“内心确信证据制度〞，是指法律对证据的证明力大小和如何运用不作预先规定，而由事实裁判者根据法庭审理活动，运用自己的理性和良心对证据的证明价值做出判断的证据制度。 自由心证的本质特点在于：证据是否具有证明价值，如果具有证明价值，其证明价值大小以及如何运用该项证据认定纠纷事实，完全诉诸事实裁判者的理性和良心。 ;1．自由心证制度在欧洲确实立 自由心证是对法定证据制度的否认，值得注意的是，法国自由心证原那么确实立与陪审团裁判制度的引进是相辅相成的。 2．自由心证证据制度的开展 随着大陆法系国家陪审制的衰落，如何防止法官滥用裁判权成了自由心证原那么确立之后的主要任务，而为此所作的种种尝试和努力那么促使自由心证原那么逐渐转化为种种制度和规???么。 ;自由心证证据制度的开展是与抑制裁判者的恣意相关联的，主要措施为： 通过证据资格的法律化，裁判者自由心证原那么的适用范围呈缩减趋势。 开始越来越强调心证的形成必须符合经验法那么和逻辑法那么 裁判理由制度 明确心证所应到达的具体标准，并开始将客观性要求融贯在证明标准的要求之中 ;三、英美法系的证据制度 ; 第三节 传统中国的证据制度 ;一、奴隶社会的证据制度 ;二、封建社会的证据制度 ;我国古代的证据裁判制度的特点 ： 1．充任事实裁判者的是“熟读经书，对圣贤教诲了然于胸的儒生〞。 2．以司法官为中心，强调法官自主认定事实，认识方式上不拘一格。 3．以五声听狱讼，片言折狱。;4．以口供为中心，强调被告人款服，刑讯合法化。 5．以查明真相为目的，具有强烈的结果主义导向。 6．司法技术上的非逻辑主义倾向; 三、中国证据制度的近代转型 ;我国近代证据制度的转型主要表达在以下两个方面： 〔一〕证据法的理论研究 在理论层面上，正式引入了西方的一系列证据法概念。 夏勤：?刑事诉讼法要论? 东吴大学法学院：?证据法学? ;〔二〕证据法的立法 立法上，引入一系列西方证据原那么、制度。 1．证据法原那么 证据裁判主义 自由心证 直接言词原那么 疑罪从无之原那么 ;2．具体证据制度 禁止刑讯 证人作证制度 法庭调查证据 证据的审查判断 ;1．1231年，古意大利地区的西西里国王编簒了一部?奥古斯都法典?。该法典第33条规定，为证明针对伯爵的刑事指控，需要的证人数量是：伯爵2人；男爵4人；骑士8人；或者，市民16。为证明针对男爵的刑事指控，需要的证人数量是：男爵2人；骑士4人；或者，市民8人。 问： 〔1〕该法典采取了何种证据制度？ 〔2〕该证据制度的特点是什么？ 〔3〕该证据制度最重视何种证据？这种重视可能会产生什么样的弊端？ ;2．?法国刑事诉讼法典?第353条规定： “重罪法庭退席之前，庭长宣读以下训词，这一训词以粗体大字贴于评议室最明显的位置：法律不过问法官形成自我确信的理由，法律也不为法官规定某种规那么并让他们必须依赖这种规那么去认定某项证据是否完备、是否充分。法律只要求法官平心静气、集中精神、自行思考、自行决定、本着老实、本着良心、依其理智，寻找针对被告人及其辩护理由所提出之证据产生的印象。法律只向法官提出一个概括了法官全部责任范围的问题：“你已有内心确信之决定吗？〞;问： 〔1〕这段训词表达了何种证据制度的根本 理念？ 〔2〕如何理解这段训词所表达的精神？ 〔3〕谈谈你对这种证据制度的评价; 1. [英]卡内冈：?英国普通法的诞生?，李红海译，中国政法大学出版社2003年版。 2.何家弘：?司法