PDCA之麻醉单书写合格中医中药医药卫生专业资料-PDCA之麻醉单书.pdfVIP

PDCA之麻醉单书写合格中医中药医药卫生专业资料-PDCA之麻醉单书.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
吉安市第一人民医院 吉安市第一人民医院 麻醉记录单书写合格率 记录表 麻醉记录单书写合格率PDCA 记录表 PDCA 年度 科室:麻醉科 2017 年度 科室:麻醉科 2017 参与者 科室质量与安全管理小组 参与者 科室质量与安全管理小组 方 法 运用 质量管理工具展开调查与改进 方 法 运用 PDCA 质量管理工具展开调查与改进 PDCA 个案整改分析 个案整改分析 整改项目名称 整改项目名称 提高择麻醉记录单书写合格率 提高择麻醉记录单书写合格率 √多案例系统分析 √多案例系统分析 问题描述: 问题描述: 2017 3 117 2017 3 117 麻醉科质量控制小组抽查统计发现 年 月份麻醉科手术室共 例,而麻醉单书 麻醉科质量控制小组抽查统计发现 年 月份麻醉科手术室共 例,而麻醉单书 105 90% 100% 写合格 105份,合格率为率为 90%,与我院麻醉质量控制指标中麻醉单书写合格率 100%的 写合格 份,合格率为率为 ,与我院麻醉质量控制指标中麻醉单书写合格率 的 要求差距较大。“麻醉记录单”是手术患者病历的重要组成部分之一,是患者麻醉过程中情 要求差距较大。“麻醉记录单”是手术患者病历的重要组成部分之一,是患者麻醉过程中情 况的全面实时记录,可及时了解病人对麻醉和手术的反应,麻醉记录中记载的手术中处理(输 况的全面实时记录,可及时了解病人对麻醉和手术的反应,麻醉记录中记载的手术中处理(输 血、输液量、治疗用药等)可为术后处理提供参考。也是以后病例回顾、科研统计乃至医疗 血、输液量、治疗用药等)可为术后处理提供参考。也是以后病例回顾、科研统计乃至医疗 纠纷调查的重要材料。应由参加麻醉的麻醉医师认真、全面、准确、如实地加以填写,不得 纠纷调查的重要材料。应由参加麻醉的麻醉医师认真、全面、准确、如实地加以填写,不得 涂改和伪造。 涂改和伪造。 原因分析: 原因分析: 1. 麻醉记录单少数存在缺项; 1. 麻醉记录单少数存在缺项; 2. 少数麻醉记录单字迹不够工整; 2. 少数麻醉记录单字迹不够工整; 3. 用药、输液使用名称不规范; 3. 用药、输液使用名称不规范; 4. 监测数值、时间数值不够精确; 4. 监测数值、时间数值不够精确; 5. 科部分病程记录中的麻醉前小结、麻醉后记录过于简略,不能全面的反映对患者的麻醉 5. 科部分病程记录中的麻醉前小结、麻醉后记录过于简略,不能全面的反映对患者的麻醉 前评估和麻醉处理过程; 前评估

文档评论(0)

萧关逢候骑 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档