安全风险分级管控工作.docVIP

安全风险分级管控和隐患排查治理工作情况 矿井概况 山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司属兼并重组整合矿井，井田面积17.0557 km2，设计生产能力300万吨/年，设计服务年限52.3年。矿井兼并重组整合项目于2016年4月通过了山西省煤炭工业厅组织的竣工验收。2016年12月被中国煤炭工业协会授予特级安全高效矿井称号，2017年8月被山西省煤炭工业厅命名为现代化矿井，2017年11月被国家安全监管总局、国家煤矿安监局确认为一级安全生产标准化煤矿。 安全风险分级管控情况 双重预防机制建立情况 建立健全了风险管控和隐患排查治理机制，成立了组织领导机构，明确了矿长是本单位构建双重预防机制第一负责人责任，明确了各分管经理、科室大队负责人、班组、员工的职责。 双重预防机制工作制度建立情况 建立了安全风险辨识评估、安全风险公告、隐患排查治 理等相关制度。 风险管控因素特征 矿井目前主采3#、5#煤层，矿井绝对瓦斯涌出量8.08m3/min，相对瓦斯涌出量1.69m3/t，回采面最大绝 对瓦斯涌出量1.36m3/min，掘进面最大绝对瓦斯涌出量0.23m3/min，为高瓦斯矿井。北采区为高瓦斯区，3108工作面瓦斯抽出率77%。3#煤层瓦斯含量1.52m3/t，瓦斯压力0.22Mpa,透气性系数0.0663m2/Mpa2d，5#煤层瓦斯含量1.88m3/t，瓦斯压力0.2Mpa,透气性系数0.0787m2/Mpa2d。 各煤层煤尘均具有爆炸性；各煤层均具有煤层自燃倾向，属Ⅱ类自燃煤层。 矿井正常涌水量为879m3/d，最大涌水量为1310m3/d，水文地质类型为中等。2、3、5号煤层最大突水系数为0.043Mpa/m,小于底板受构造破坏段突水系数值最大值（临界值）0.06Mpa/m，正常情况下，发生突水的可能性小。根据防治水分区管理论证报告确定，在未来五年开采区域范围内，开采北翼一采区3#煤层和南四采区5#煤层，均属于奥灰水带压开采安全区，现采掘工作面均在水文地质条件简单区内。由于井田断层发育，但井下均已揭露各断层，未发现涌水情况，说明断层不是导水断层。矿井及周边煤矿采空区、废弃老窑积水已查明，防治水分区管理论证报告中已进行论证，可有效指导矿井安全生产，现采掘工作面不存在导水和含水构造。 目前，制约我矿安全生产的主要因素是瓦斯，水害因素在可控范围内。 安全风险管控范围 我矿安全风险管控范围包括矿井重大危险源、隐蔽致灾 因素、各专业井上、下可能存在安全风险的作业场所和关键环节部位。其中： （1）重大危险源8项，分别为瓦斯、煤尘、水文地质、煤层自燃、电气危险性、采掘工作面顶板、爆破作业。 （2）隐蔽致灾因素3项，分别为采空区积水、地质构 造、奥灰水带压区。 （3）井上、下可能存在安全风险的作业场所：各采掘工作面、硐室、地面主通风机房、空压机房、瓦斯抽牌泵站、污水处理站、锅炉房、爆破器材库等。 5、风险辨识分级情况 风险评估方法 安全风险评估采用D=LEC公式计算风险分值，是评估人员对在具有潜在危险性环境中作业时的半定量评价方法，是一种简单易行的评价法。 其中：D是作业地点、关键环节等存在的安全风险D＝L×E×C；L是事故或危险事件发生的可能性；E是接触于危险环境的频繁程度；C是发生事故产生的后果。 事故或危险事件可能性（L） 分值 事故或危险情况发生可能性 分值 事故或危险情况发生可能性 10 完全可能 0.5 很不可能，可以设想不可能 6 相当可能 0.2 极不可能 3 可能，但不经常 0.1 实际上不可能 1 可能性小，完全意外 人员接触危险环境的频率（E） 分值 人员接触危险环境的频繁程度 分值 人员接触危险环境的频繁程度 10 连续接触 2 每月接触一次 6 每天在工作时间内接触 1 每年几次接触 3 每周一次或偶然接触 0.5 非常罕见接触 发生事故的产生的后果（C） 分值 发生事故产生的后果 分值 发生事故产生的后果 100 大灾难：死亡10人以上 7 严重：严重伤害 40 灾难：死亡3～9人 3 重大：致残。 15 非常严重：1～2人死亡 1 引人注目：需要救护，轻伤。 风险等级（D） 分值 风险等级 危险程度 分值 风险等级 危险程度 ＞320 一级红色（重大） 极其危险，不能继续作业 70以下 四级蓝色（低） 比较危险，应整改 160～320 二级橙色（较大） 高度危险，需要立即整改 70～160 三级黄色（一般） 显著危险，需要整改 风险辨识评估分级结果 经安全风险辨识评估、分级，我矿共辨识出安全风险井 下9类22项，其中：一级风险5类14项，分别为瓦斯3项、水灾2项、煤尘1项、顶板7项、爆破1项；二级风险2类2项，分别为火灾1项、电气1项；三级风险2类6项，分别为机械1项、运输5项。 地面3类