《知识产权法》课件-(PPT) IP Law 7.pptVIP

Lesson 7，IP Law 第7章 专利权的保护：侵权和救济 I．专利侵权的概念与种类 1. 概念 未经许可为生产经营目的实施专利的行为 第11条：除本法另有规定的以外，任何…人未经许可，都不得实施其专利… 2. 判断前提 有效专利： (1)地域性: 专利“国籍〞与侵权行为地；权利主张地与权利取得地 (2)时间性：未提前终止；未被宣告无效 未经专利权人许可 以生产经营为目的 3. 侵权种类 直接侵权： (1) 产品专利：制造、使用、许诺销售、销售、进口 # 制造：数量或质量不影响侵权认定; 委托他人制造或监制视为参与制造; 对专利产品部件更换需具体分析 (2)方法专利: 使用方法/使用、许诺销售、销售、进口产品 (3)外观设计专利：制造、许诺销售、销售、进口 间接侵权：为直接侵权者提供条件等 (1)引诱侵权：唆使、引诱，如提供组分A+B (2)辅助侵权(帮助侵权)：提供设备、贮存 (3)替代侵权 # 共同侵权 司法解释(2021) 将侵权产品作为另一产品的零部件，制造另一产品，应当认定“使用〞；销售另一产品，法院应当认定属于“销售〞 将侵犯外观设计专利权的产品作为另一产品的零部件，制造另一产品并销售，应认定属于“销售〞，但该侵权产品在该另一产品中仅具有技术功能的除外。 侵权人之间存在分工合作，应认定为共同侵权 II．创造专利侵权判定：步骤与原那么 判断专利是否有效专利 (地域性/时间性等) ↓ 判断专利权范围，比较侵权产品 ↓ 是否完全的仿制？ 字面侵权：完全侵权 全面覆盖原那么：必要技术特征受到全面覆盖 多一个必要技术特征是否侵权？ 少一个必要技术特征是否侵权？ ↓ 是否实质性仿制？ 实质侵权：躲避侵权目的 等同原那么： - 非实质性差异； - 等效性：“方式-功能-效果〞根本相同 等同特征是指与专利技术特征以根本相同的“手段〞，实现根本相同的“功能〞，到达根本相同的“效果〞，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征 ↓ 禁止反悔原那么 诚信原那么 专利申请人、专利权人在专利授权或无效宣告程序中，通过对Claims、说明书的修改或意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵权纠纷中又将其纳入专利权保护范围的，不予支持；即使… 与等同原那么冲突时，优先适用 ↓ 是否侵权的结论 判定被诉侵权技术方案是否落入专利权保护范围，应审查Claims记载的全部技术特征 - 排除“多余(冗余)指定原那么〞的适用 综述： - 被诉侵权技术方案包含与Claims记载的全部技术特征相同或等同的技术特征的，应认定其落入专利权保护范围； - 如该技术方案缺少一个以上技术特征，或一个以上技术特征不相同也不等同，应认定其没有落入专利权保护范围 司法解释(2021) 对Claims的解释 - 第3条 - 法院可运用说明书及附图、Claims中的其他权利要求、专利审查档案，解释Claims相关内容； - 说明书对Claims用语有特别界定的，以界定为用语含义。如仍不能确定其含义，可结合工具书、教科书等公知文献以及技术人员理解的通常含义进行解释 III. 外观设计侵权判断 在与外观设计专利产品相同或相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或近似的外观设计的，应认定被诉侵权设计落入外观设计专利权保护范围：产品+外观设计 应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或近似 被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应认定二者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应认定二者近似 认定外观设计是否相同或近似，应根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断 通常对外观设计的整体视觉效果更具影响的情形：〔1〕产品正常使用时，容易被直接观察到的部位；〔2〕授权外观设计区别于现有设计的设计特征 对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，不予考虑 外观设计专利权范围仅覆盖产品的外观，不应涉及产品的技术功能，如果涉及，相关产品之制造及销售构成侵权例外：功能原那么 如果利用该产品制造另一产品并销售，视为“销售〞；如果仅“制造〞另一产品而不销售，可视为落入对于外观设计产品的“使用〞，而“使用〞不为外观设计专利权所覆盖 IV．专利侵权的法律责任 - 民事、行政、刑事 民事责任 停止侵权 赔偿损失：传统民事赔偿、法定赔偿原那么 (1)按权利人损失〔填平原那么〕 (2)按侵权人所得 (3)