化悲痛为法律.pdfVIP

作业四 Comment [l1]: 能够结合材料细节 ,挖 掘背后更加深刻的问题，提出自己的 14300270057 郭雪晴 质疑，而非人云亦云。 化悲痛为法律 一、从文章细节来看国人并非是法律意识淡薄 首先，通观全文，不得不对文中介绍的英国公民所具有的法治精神、利他 精神感到钦佩。而文中也提到了： “国人眼中，法律恐怕只是一种外来的约束， 立法似乎与普通百姓没有什么联系。 ”为什么 “国人眼中，法律恐怕只是一种 外来的约束，立法似乎与普通百姓没有什么联系。 ”呢?这只是因为所谓 “国人 法制意识淡薄 缺乏知识与眼光 ”造成的吗？再来看这个故事的细节，我发现了 几个问题，通过分析这些细节来判断这样的故事能否切身发生在我们的身边。 1、 “然而，最近人们偶然从档案中发现，爱丁布鲁克医院曾将死婴的病变 器官取出做医学实验。 ”档案何来？是谁记录的？在我国一般人能看到这样的 档案吗？很显然根据我们的新闻报道或者生活经验，我们一般是不能看到确切 的档案，通常在一场医疗事件，甚至是医疗事故发生之后，医院等有关部门的 态度往往是讳莫如深，报道声明永远是正在调查之中，可是经过漫长的调查， 直到我们可能渐渐遗忘这件事的时候，我们依然不知道这个结果或者真相究竟 是什么。对于医疗鉴定，那些专业人士可是医生的 “同行 ”，他们很难进行公 正的鉴定，并且他们的签名是不公开的，他们自然也不须对自己的签名负责， 如此，我们如何可以得知真相？我们心中存续着疑惑，存续着不满，存续着委 屈，但是我们什么都不知道！我们看不到医疗档案，看不到医疗经过，我们只 能知道医院想要我们知道的事情。在一些情况下，当我们安葬逝者的时候，我 们甚至不知道他的死因，不知道他的身体是否完整。如此信息的不对等，信息 不透明，让我们没有办法捍卫权益。所以我们想要捍卫合法权益就要求信息公 开、透明、对等，我们应该并且必须知道到底发生了什么。 2 、 “悲痛之下，他们互相联系，一起来到爱丁布鲁克医院抗议。 ” 如何联 系？ 经费何来？他们 /她们的雇主如何接受？ 抗议能顺利进行吗？是否需要事 先申请？会否被警方驱赶？在英国，由于自由主义以及法治思想的根深蒂固， 人们可以为了共同的追求而联合，我们不能排除英国的雇主对待下属可以体谅， 可以放松规定的要求，甚至他们可以调休等，至于抗议，更是他们的自由，不 会有任何人来进行驱赶。但是在中国，这样做到却很难，最起码的一点是抗议 Comment [l2]: 横向比较，结合中国 现实问题，更加深刻。 活动要进行申请，并且不但要事无巨细的交代抗议具体内容、方式、地点等， 还要经过重重审批，至于审批结果如何，那还是一个未知数，但是如果没有批 准，法律就认为抗议活动是违法的，就会有警察介入，那结果可想而知。至于 经费，在因果会有各种组织或者个人进行捐款援助，这一点在中国很难做到， 这并不是说国人没有同情心，而是由于一些制度上的弊端造成的腐败等让国人 被 “骗怕了 ” ，由于红十字会的腐败问题，以及社会上假借慈善募捐的名义大 行诈骗之术，如此种种，再怎么火热的心也凉了。由此可见，在中国，想要做 到和英国等同，需要改革完善的方面繁复众多。 3、 “与院方举行的会面中，这些妇女并没有纠缠于金钱赔偿，而是执著地 表达她们的强烈愿望 ” 院方为何会与这些 “闹事者 ”举行了见面会？作为一个 松散的组织，不寻求金钱赔偿的意见是如何统一的？ 回望中国的情况，中国很难成立医疗事故受害者协会，不仅仅是因为审批 手段太繁琐，而且另一方面人们很难为了金钱之外的东西集合在一起，团体的 力量并不足够。另外由于一些 “医闹 ” 的出现，导致医院不愿、不能、不想和 患者家属进行良好的沟通，如此的情况之后引起恶性循环，并且在中国更多的 是利益意识而并不是权利意识，受害者以及家属会要求赔偿损失，但