借款合同部分无效的情形.doc

借款合同部分无效的情形 在之前是需要签订的，前提是需要合同在有效的范围内，如果 无效则会出现这样那样的事故纠纷。处理起来也是特别的麻烦。那么， 借款合同部分无效的情形有哪些呢？我相信你对这个问题产生浓厚的 兴趣。今天的就带你详细了解这些问题。下面，请看详细介绍。 一、借款合同部分无效的情形 根据《中华人民共和国合同法》第56条规定：合同部分无效, 不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 从此条规定可知，合 同部分无效，其无效可以及于合同整体，也可以不及于合同其他部分。 合同部分无效如果是决定性的，以致影响合同整体的，导致合同整体 无效。这主要是一些违反法律、规禁止性合同。在民间借款合同中， 部分无效主要有以下几种情形： 借贷双方约定的利息高于中国人民银行公布的法定利息四 倍的，高出的部分无效； 当事人违反《中华人民共和国合同法》第 200条规定，约定 借款的利息预先在本金中扣除的，该约定无效； 当事人约定的计收复利的，复利的计算结果高于中国人民银 行公布的法定利息四倍的，高出部分无效，人民法院不予保护。 借款合同的部分无效，不影响合同其他部分的效力。 二、民间借贷合同中追缴财产的适用责任方式，应注意以下两 种情况 (1)如果损害国家、集体、第三人合法权益的，对借贷双方约定 的利息，人民法院应予收缴。对于不损害国家利益和社会公共利益的， 一般不能追缴； (2)如果借款合同约定借款用于赌博、贩毒、走私等非法行为的, 对借款本息应当收缴。因为这种借款行为的当事人在主观上属于恶 意，且损害了国家利益和公共利益，从事的是非法行为，因此，应当 予以收缴。 三、哪些民间借贷合同是无效的 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益 我国《民法通则》对以欺诈、胁迫手段订立的合同未作区分， 均以处理，而《合同法》则区别了两种情况：一种为无效合同，即一 方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，为无效合同 ；另 一种为可变更、可撤销合同，即《合同法》第 54条规定：一方以 欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立 的合同，受害方有权请求人民法院或者变更或者撤销。 两者的区别在于是否损害国家利益。例如构成刑事欺诈、刑事 胁迫的，应当认定为损害了国家利益，合同无效。在民间借贷合同中， 借款人为了取得借款而采取欺诈、胁迫的手段迫使贷款人借款的情况 较多，例如，王某为参于赌博谎称自己父亲患有重病向邻居李某借款， 李某出于邻里关系和同情而无息借款， 王某的行为构成欺诈。但这是 应当注意，借款人采取欺诈、胁迫手段借款的情况是否构成无效合同 要看是否侵害了 国家利益。只有损害了国家利益的才构成无效。 如 何理解国家利益， 笔者认为，国家利益应当理解为、行政法这些公法所保护的利 益。保护国家利益不是私法而是公法的任务， 保护私权利主体的利益 是私法的任务。由此而言，欺诈、胁迫手段在不违反刑法、行政法规 定的情况下，可以认定损害的仅是私法利益。如果违反的是刑法、行 政法规定，国家要追究行为人的刑事责任或行政责任， 则可以确定为 损害了国家利益，应当认定为合同无效。例如，借款人以威胁对方生 命安全、身体健康以及损害声誉、揭发隐私等手段胁迫对方订立借款 合同的，处犯刑事法律的，应当认定合同无效。 2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同 恶意串通是指合同当事人或者代理人在订立合同过程中，为谋 取不法利益与对方当事人、代理人合谋实施的违法行为。恶意串通行 为对民间资金的正常融通，对 国家、集体和公民财产安全，交易秩序的稳定和谐具有极大危 害，故此类合同为无效合同。恶意串通行为恶意串通的构成要件如下: 第一，当事人主观上存在故意，明知自己的行为会损害国家、集体或 者第三人利益；第二，双方当事人为损害国家、集体或者第三人利益 而形成合意，订立了合同；第三，造成了损害国家、集体或者第三人 利益的后果。第四，目的是谋取不法利益，这个条件不以行为人已经 取得非法利益为限制。 3、以合法形式掩盖非法目的 当事人订立的合同在形式上、表面上是合法的，但缔约目的是 非法的，称为以合法形式掩盖非法目的的合同。在民间借贷合同中， 行为人实施了此种行为订立民间借贷合同， 是以达到非法目的，采取 空有其表而无其实的方法，避开法律、行政法规的强制性规定而订立 的合同，就属于无效合同。例如，借款人为了逃避偿还法院强制执行 的他人，恶意转移资金，将现金借给第三人。虽然借款人与第三人之 间表面上形成的是合同的借贷合同， 但其目的是为了逃避债务，企图 使的合法不能得到实现。 4、损害社会公共利益的合同 公共利益又称之为 公序良俗。当事人订立的为追求自己的利 益，其履行或履行的结果危害社会公共利益而订立的合同或者以损害 社会代共利益为目的而订立的合同都是损害公共利益的合