民法典对担保领域的整体影响(保证抵押质押).docxVIP

民法典对担保领域的整体影响解析 一、民法典所涉保证担保的重要调整 （一）增加保证担保的实现条件 《民法典》第 681 条规定，保证合同是为保障债权的实 现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务 或者 发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的 合同。 这与担保物权的实现条件保持了一致。 此前《担保法》 仅规定了“当债务人不履行到期债务”的情形。 （二）明确独立保证条款无效 《担保法》第 5 条规定，担保合同是主合同的从合同， 主合同无效，担保合同无效；担保合同另有约定的，按照约 定。从文义理解，当事人可以约定担保合同的效力独立于主 合同。 此后《物权法》虽对该规则作了变更，不再承认独立担 保条款的效力，但其无法适用于保证担保领域，这也引发了 实践中的诸多争议。 基于此， 2019 年《全国法院民商事审判工作会议纪要》 （“九民纪要” ）在担保领域作出了统一规定，即“当事人有 关排除担保从属性的约定，应当认定无效” 。我们曾在 《担 保协议中的“独立担保条款”要说再见了》 一文中对该问 题进行了探讨。 在九民纪要的基础之上， 《民法典》正式否定了当事人 约定排除担保从属性的效力，实现了该问题在担保领域的统 一。该法第 682 条规定：“主债权债务合同无效的，担保合 同无效，但是法律另有规定的除外。 （三）保证方式默认为一般保证 此前《担保法》规定，当事人对保证方式没有