“世界制造”的三种模式.pdfVIP

“ ” 世界制造 的三种模式 制造的本质是给产品注入新的内涵，而产品最重要的属性就是技术和设计。但要按照市场的 逻辑，是要大规模的生产才会满足社会的需求，也才会实现企业存在的实际价值。沿着这样 的一条路，成功的公司一路绝尘。而与此路径不同的是，中国大多数的企业，对产品的理解 定位在功能和低成本的层面。所以，我们就有了许多悲壮的故事，有了大量的“中国制造” 的困惑，于是就有了如何超越低端价值创新的话题。要很好走出“中国制造”的困境，就要放 眼世界，对世界上成功的制造经验进行理性的研究，在借鉴的基础上找出走出困境的线索。 一，明基模式：精益生产 2004年底，得知西门子高层开始考虑将持续亏损的西门子手机业务剥离时，李锟耀立刻 通过花旗银行的朋友，主动找到西门子。于是，收购西门子，已经成为必然的选择。 根据并购协议，西门子补偿明基2.5亿欧元现金，用于技术服务、此外，西门子还将以 5000万欧元购入明基股份，同时，明基可以使用“BenQ-Siemens”联合品牌5年时间。 而几乎是在同一时间，中国的联想与IBM的PC 的并购也书尘埃落定。根据此项协议，联 想集团将收购IBM个人电脑事业部(PCD)，收购金额：实际交易价格为17.5亿美元，其中 含6.5亿美元现金、6亿股票以及5亿的债务 .收购形式：在股份收购上，联想会以每股2.675 港元，向IBM发行包括8.21亿股新股，及9.216亿股无投票权的股份。 收购资产：IBM 在全球范围的笔记本及台式机业务，获得Think系列品牌。 同样是并购，也同样是卖自己，这是个商业的推销过程，这个过程直接或者间接的取决于 自己的实力和卖自己过程的创意。卖得高的就可以以更好的条件完成收购，相反，卖不出价 的就只有用真金白银来做赔本赚吆喝的事。谁说明基的这笔买卖是把自己卖出了好价钱呢？ 但讲究理由何在？ “明基收购西门子手机业务”与“联想收购IBMPC业务”两个案例有很多的相似之处。收购案 中，价格的高低尚可讨论，但最令人不解的可能是西门子要“倒贴”。联想人看花后有点气。 我们看明基电能董事长李锟耀是怎样解释的：“为什么BenQ可以得到这个机会，很多人很 奇怪，这个部门卖给你还要送钱给你？这里有很多的原因，包括西门子对我们很信任，我们 和西门子的领导很多人都是十几年的关系，从过去做PC的时代我们和他们很多人都有接触， 他们也很了解我们，我们谈判过程中最重要的就是，我们发现双方的企业文化非常接近，西 门子非常强调人才的素质，人才的诚信，长期经营，正派经营，而且强调产品的创新管理细 腻程度，这些非常像。……” 但这种说法，还没有上升到问题的实质，商业的游戏只有利益上的相通，我们真正的想知 道，为什么明基就可以卖出好的价？这个原因要归结为明基很严密的工厂制造管理，这实际 其以前成功的代工业务带来的最大财富。对于西门子而言，它需要的是名明基强大的精益制 造的能力，正如西门子的一位负责人所言，只有明基在制造方面的强大能力才可以在西门子 的品牌影响之下实现真正的价值互补。 相比较联想，联想是通过贸易起家的，在工厂制造方面不具备优势，它的强项在于它的渠 道管理。而联想在渠道方面的优势只能用“渠道如水论”来说明，因为水者，能载舟，也能覆 舟。这种价值对于IBM来说，没有太大的实质性的意义，对于习惯了产品导向的国际品牌 而言，立足于技术和设计的产品路线永远是企业成功的法宝。 二，三星模式：创新设计 三星赶超标杆的索尼有更多战略层面的原因。但作为这种颠覆性的超越还有一个很重要的 方面是基于三星制造在设计方面的核心能力。 2004年，三星注册的专利达到1600项，比英特尔还多。过去5年，三星获得了18个行 业设计奖，仅去年就从 《商业周刊》和IDSA获得5项，这只有苹果公司能和它相匹敌。在 过去的6年中，有5年三星在美国注册的专利多于索尼。这些技术所形成的产品为三星产 品的价值提供了根本性的保证，在这些大的技术专利中，围绕产品设计的技术占了很大的比 例。 三星认为，由于数字融合模糊了产品类别的界限，三星实行的是垂直一体化、“自产自销” 的模式，这有别于目前许多制造商盛行的做法，即可从外部供应商购买零部件和服务。这些 制造商认为这能使他们获得更大的规模效益，同时能使他们择优选择成本最低的供应商。三 星这种制造方法为其全方位的创新产品设计带来了一个别人无法模仿的平台，在这里，很多 好的设计能够很好的表现和付诸实践。 以专利技术为基础的三星产品为三星的