赠与合同是诺诚合同-精选.pdfVIP

赠与合同是诺诚合同 一、赠与合同是诺成合同 根据《合同法》的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人， 受赠人表示接受赠与的合同。《法学阶梯》规定：“……当赠与人表示他的意 思时，不问是否采取书面方式，赠与即告成立。朕的宪令规定这些赠与应以买 卖为范例，并使赠与人负有转让的义务……”显然，在罗马法上赠与为诺成合 同。《日本民法》第 549 条规定：“赠与因当事人一方表示将自己财产无偿给 予相对人的意思，相对人受诺而发生效力。”根据该规定，赠与人与受赠人达 成合意，赠与合同即发生效力。显然，在日本民法上赠与合同为诺成合同。同 样台湾地区的民法也规定了，凡赠与合同，不论以动产抑或不动产为标的，均 为诺成合同。只是除经公证之赠与或为履行道德义务之赠与外，在赠与物权利 转移前，赠与人可撤销赠与。 根据《合同法》的规定，赠与合同为诺成性合同，自当事人意思表示一致时 成立，同时也规定在一定情形下赠与人可以撤销赠与的意思表示。《合同法》 之所以将赠与合同规定为诺成性合同，是为了实现诚实信用原则和保障受赠人 利益的需要。因为如果将赠与合同规定为实践性合同，则赠与人作出赠与的意 思表示后可不受任何约束。不仅不符合诚实信用原则，而且会使受赠人因相信 赠与而为接受赠与所作出的准备、付出的花费得不到救济，这对于受赠人显然 不公平。所以赠与合同应为诺成性合同。同时也为了顾及赠与人的利益，允许 赠与人在一定条件下可撤销赠与。我国合同法确立了赠与人的任意撤销权，赠 与人行使任意撤销权必须具备两个条件：一是赠与物权利尚未转移，即对动产 而言赠与人尚未交付，对不动产而言赠与人尚未办理登记 ; 二是非经公证之赠与 以及非具社会公益、道德义务性质之赠与。依我国台湾地区多数学者之见解， 赠与之撤销以赠与合同完全成立即生效为前提，在意义上相当于合同的解除 权。由此可见，赠与的任意撤销制度的存在以赠与合同已有效成立及赠与物尚 未交付或办理登记为基础。因此，只有在赠与合同具有诺成性的前提下，才有 任意撤销制度存在的必要。反之，如果赠与合同为实践合同，则因赠与物之交 付或办理登记与赠与合同有效成立必须同时发生，任意撤销制度不可能存在。 从这个意义上来说，赠与的任意撤销制度本身就是赠与合同为诺成合同最直观 的标志。 二、赠与合同的撤销制度 赠与合同的撤销，是指赠与人在赠与合同生效后，依照法律的规定撤销该赠 与合同，使之归于无效的行为。由于赠与合同是单务无偿合同，为保证赠与人 的利益，法律赋予赠与人有撤销赠与合同的权利。我国合同法规定了赠与的任 意撤销、法定撤销、穷困撤销 ( 又称穷困抗辩、紧急需要抗辩、拒绝赠与之抗辩 或赠与履行之拒绝 ) 。 赠与人的撤销权 ( 也有学者称“撤回权” ) 在性质上属于形成权。立法之所以 赋予赠与人以任意撤销权，其主要原因在于赠与合同的无偿性。因为在赠与合 同中，赠与人不获对价而负担给付义务，其对赠与人的拘束力应比有偿合同低 才较为公正，并且表意人受其意思表示的拘束固然是民法的基本原则，但在无 偿的赠与合同中，若赠与人赠与的表示系出于轻率，则使其如一般的表意人那 样受其意思表示的拘束，不但对赠与人不利，而且使赠与人获得额外的利益也 欠缺正当性基础，因此，在赠与合同业已经双方当事人的合意成立以后，应允 许赠与人的反悔，即在一定条件下收回其意思表示，可以说，建立于无偿与轻 率保护基础上的任意撤销权实际上就是允许赠与人“说了再吞回去”。这与解 除权具有类似性。而对于赠与人的法定撤销权来说，立法在受赠人有忘恩负 义、不履行附负担赠与中所附义务等行为时赋予赠与人以撤销权，使其得以提 前消灭已生效的赠与合同的效力，在这个意义上，赠与人的法定撤销权在性质 上也类似于解除权。 (一 )赠与合同的任意撤销 合同法规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，这就是赠与 的任意撤销。该撤销之所以有“任意”之名，在于对于非经公证之赠与以及非 具有社会公益、道德义务性质之赠与而言，在赠与物权利转移前，赠与人无须 任何理由，即可撤销。 一般情况下，合同依法成立后，债务人即负有给付义务，债权人享有给付请 求权。但对于赠与合同来说，由于其具有无偿性，赠与人无对价而支付利益， 受赠人不负担任何对待给付义务即可获得利益，双方地位严重违反均衡正义。 我国学者谢哲胜先生所言“仅一方当事人即利益出让方负给付义务，不符合