关于完全竞争、技术差异与总量生产函数加总问题研究.docVIP

可修改 欢迎下载 精品 Word 可修改 欢迎下载 精品 Word 可修改 欢迎下载 精品 Word 第2组，字数1万 完全竞争、技术差异与总量生产函数加总问题研究 尹敬东 南京财经大学经济学院 内容提要：在等资本产出弹性条件下，只要市场是完全竞争的，不同产业的技术差异不会影响生产函数的加总，相对价格的调整将消除不同行业因技术差异而导致的收益差异，加总的总量生产函数成立。以拟线性效用函数为基础，本文建立了一个有关产业结构路径演化的动态与静态相结合的一般均衡分析框架，借助该分析框架讨论了资源在不同产业之间的配置问题和长期稳态的增长路径及双重转型动态。如果经济违背了完全竞争假设，加总的总量生产函数不成立。对背离完全竞争假设的最常见的金融管制情形，结论是只要产品市场是出清的，劳动力市场就不可能一价结清。 关键词：加总问题 技术差异 转型动态 个体生产函数能否加总为总量生产函数是经济学中一直是备受关注的经典经济学问题之一。由个体到总量的加总问题涉及两个层面，一是投入要素的加总，二是总产出的加总。投入要素加总的含义是投入要素的约化，即将多个投入要素通过函数变换转化为单变量的函数，或将多个企业的投入要素加总为某一总量投入要素。加总问题的研究基础是著名的列昂惕夫定理（1947），该定理认为当且仅当所有加总变量中，任意两个变量之间的边际替代率与其他变量无关时，才能对变量加总。由于微观经济主体总是按照最优化规则行事，一阶最优条件意味着边际技术替代率等于要素价格比率，这样，可借助要素价格的变化来判别要素的可加性问题，这就是希克斯—列昂惕夫加总判别法则。直观上对包含资本投入和劳动力投入的生产函数，如果对生产函数和生产过程不做任何限制而使这两种生产要素同时能够加总，不但要求每一企业的产出关于劳动力和资本都是线性的，而且还要相同的投入要素系数都相同。显然，只有线性生产函数才能够满足这一要求，如果从这一角度界定总量生产函数，典型的科布—道格拉斯生产函数是不能够满足无条件加总要求的。如果考虑到企业资源配置的最优性要求，异质性资本的存在依然需要对加总施加十分严格的限制（Fisher，1965、1985），这些限制性条件包括所有企业具有相同的生产函数、规模报酬不变和劳动-资本比率相同等等。与线性性要求相比，异质性所要求的限制条件虽然有所放松，但在现实中这些依然是十分苛刻而难以满足，使得总量生产函数被普遍认为缺乏坚实的微观经济基础（Sato，1975；Fisher，1987）。 虽然加总存在上述诸多困难，经济学家对此还是做了进一步的探索。遵循线性生产函数思路，霍撒克（Houthakker，1955）研究了微观生产函数固定系数的加总问题，该方法假定所有企业的资本存量和资本-产出比率都相同，但允许不同的企业有不同的劳动生产率，附加条件是不同的企业劳动生产率的分布是连续的并且已知。1975年Sato在Houthakker提出的有效分布方法基础上，提出了一个基于投入系数分布的方法，Sato的方法可分为两步：第一步是确定不同投入系数分布下的总资本和总量生产函数，从而得到一系列总量生产函数。第二步是寻找使所有生产函数相同的条件，即有效分布。Sato的研究表明，如果有效分布稳定，那么就可以得到总量生产函数。 遵循类似的方法，我国学者余永定（2002）教授给出了中国总供给曲线的一种推导。余教授的方法思想非常简明，假定劳动生产率服从均匀分布，通过结合我国传统计划经济企业行为特点，将企业分成获利型和亏损型两种类型，但同时又假定企业能够对产品的价格做出反应。基于总产出是盈利企业的产量和亏损企业的产量加总，余教授最终推得总产出是关于价格总水平的函数，并且是边际递增的但存在上界。应当说结论是标准的凯恩斯式的，尽管它们背后的机理是不一样的。 本文认为从线性生产函数出发虽然因形式的简洁而得到一些有意义的结论，但特殊的生产函数假定也限制了该结论的一般性和广泛的适用性。因此，本文希望回到具有一般意义的新古典生产函数框架下讨论加总问题。本文认为，只要资本市场和劳动力市场都是完全竞争的，并且生产函数是一次齐次的，不论不同企业或行业之间是否存在技术差异，都存在形式不变的加总的总量生产函数，总量生产函数的要素投入是各个个体要素投入的加总，而总量生产函数的技术进步则是各企业或行业技术进步率的加权平均数。本文的结论是，在等资本产出弹性条件下，只要经济是完全竞争的，总量生产函数成立，总量生产函数具有可靠的微观基础。 以拟线性效用函数为基础和既定的资源约束，本文建立了一个有关产业结构路径演化的动态与静态相结合的一般均衡分析框架，借助该分析框架讨论了资源在不同产业之间的配置问题和长期稳态的增长路径及转型动态。模型