医院手术室护理危险因素分析与对策.docVIP

医院手术室护理危险因素分析与对策 ［摘要］目的分析基层医院手术室护理管理中的危险因素以及护理对策。方法选取2015年1月～2015年12月收治的120例手术室患者及30名护理人员作为研究组，分析目前护理管理工作中存在的危险因素，并采取与之对应的护理管理手段，与2014年1月～2014年12月之间的手术室护理管理成效进行对比(对照组)。结果手术室护理管理中的危险因素主要有环境因素、技术因素、人员因素和管理因素，通过采取针对性的护理管理手段，研究组患者以及医护人员的满意度明显高于对照组，对比差异结果具有统计学意义(P＜0.05);此外，研究组的护理不良事件发生率明显低于对照组，差异同样显著(P＜0.05)。结论对基层医院手术室护理管理中的危险因素进行分析，并提出针对性的护理管理对策，对改善基层医院护理管理成效、提高患者及医护人员满意度具有重要意义。 ［关键词］基层医院;手术室护理管理;危险因素;护理管理对策 手术室是医院中最为重要的技术部门之一，是抢救患者不可缺少的场所。高校安全的环境是确保手术成功，预防不良事件发生的重要基础。随着护理医学的研究逐渐深入，人们对于护理服务的要求也越来越高，对护理的分工也越来越精细［1］。手术室的高效护理管理是提高护理质量的关键，手术室护理管理人员必须做好每一个环节的控制工作，如果发现手术室存在的危险因素，并在第一时间将隐患排除，做到防患于未然。分析手术室护理管理中的危险因素，提出相应的对策，总结方法如下。 1资料与方法 1.1一般资料 选取2015年1月～2015年12月收治的120例手术室患者及30名护理人员作为研究组，手术患者中男性69例、女性51例;年龄最小的为16岁、最大为62岁，平均为(36.3±7.1)岁;其中骨科手术患者42例、妇科手术患者27例、普外科手术患者20例、其余手术患者16例。与2014年1月－2014年12月之间的手术室护理管理成效进行对比(对照组)，手术患者中男性72例、女性48例;年龄最小的为15岁、最大为66岁，平均为(38.1±7.4)岁;其中骨科手术患者41例、妇科手术患者28例、普外科手术患者19例、其余手术患者17例。排除合并有严重慢性全身性疾病的患者、排除感染患者的患者。将两组患者的性别、年龄等基线资料录入统计学软件中进行处理，对比组间差异结果无显著性(P＞0.05)。 1.2方法 对照组患者采取常规的护理管理方法;研究组则首先对目前医院护理管理中存在的问题进行分析，了解医院护理管理工作中存在的危险因素，结合医院实情制定具体的护理管理手段。 1.3评价指标 (1)满意度:采用护理满意度调查量表对研究组和参照组患者、医护人员的满意度进行调查。(2)不良事件发生率:对两组患者手术前后操作失误、伤口感染、意外伤害、准备失误等不良事件的发生情况进行对比。1.4数据处理数据资料采用统计学软件SPSS18.0软件进行数据处理，统计学分析，满意度及不良事件等计数资料以率(%)表示，比较采用卡方检验;其余计数资料使用均数±标准差表示，比较通过t值检验。P＜0.05代表差异结果有统计学意义。 2结果 2.1研究组和对照组患者的护理满意度结果对比研究组120例患者的满意度为92.5%，对照组患者的总满意度为81.67%，对比两组患者的护理满意度差异显著，具有统计学意义(P＜0.05)。调查30名医护人员发现，研究组中表示非常满意的有18名(60.0%)、满意的有12名(40.0%)、没有不满意的案例，对护理管理满意度达到100%;对照组中表示非常满意的有14名(46.67%)、满意的有9名(30.0%)、另外7名医护人员表示不满意(23.33%)，对护理管理满意度为76.67%。研究组医护人员的护理管理工作满意度明显高于对照组，对比差异结果具有统计学意义(P＜0.05)，见表1。2.2研究组和对照组患者的不良事件发生率对比研究组120例患者中发生操作失误、伤口感染、意外伤害、准备失误等不良事件的有5例，发生率为4.17%;对照组患者不良事件发生率为16.67%，研究组的不良事件发生率明显低于对照组，对比两组差异结果具有统计学意义(P＜0.05)，见表2。 3讨论 3.1手术室护理管理中的危险因素 第一，环境因素。首先是噪声影响，常规手术室的噪声通常控制在10～15dB之间，但是在实际操作过程中需要使用呼吸机、高频电刀等设备和器械，均会产生较大的噪声，尤其是部分仪器产生的连续性噪声对手术室带来较大的影响;此外，室内工作人员交谈的声音约为58～62dB之间［2］，尤其是骨科手术过程中还有敲击、电钻的声音，对患者的身心健康均造成较