故意伤害罪刑事附带民事上诉状.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
成心伤害罪刑事附加民事上诉状 成心伤害罪刑事附加民事上诉状 成心伤害罪刑事附加民事上诉状 成心伤害罪刑事附加民事上诉状 成心伤害罪刑事附加民事上诉状 1 上诉人 (原审刑事附加民事原告 ):刘 X X,男,汉族, xxxx 年 03 月 20 日生, xx 省 XX县人,住 XX县 XX乡 XX村五组 5 号,身份证号 XXXXXXXXXXXXX。 被上诉人 (原审刑事附加民事被告 ):张 X X,女,汉族, xxxx 年 01 月 10 日生, xx 省 XX县人,住 XX县 XX乡 XX村四组 14 号,身份 证号 XXXXXXXXXXXXX。 被上诉人 (原审刑事附加民事被告 ):吴 X X,男,彝族, xxxx 年 05 月 24 日生, xx 省 XX县人,住 XX县 XX乡 XX村四组 14 号,身份 证号 XXXXXXXXXXXXX。 被上诉人 (原审刑事附加民事被告 ):杨 X X,男,汉族, xxxx 年 03 月 15 日生, xx 省 XX县人,住 XX县 XX乡 XX村四组 14 号,身份证号 XXXXXXXXXXXXX。 被上诉人 (原审刑事附加民事被告 ):李 XX,男,佤族,xxxx年 03 24 日生, xx 省 XX县人,住 XX县 XX乡 XX村四组 14 号,身份证 号 XXXXXXXXXXXXX。 被上诉人 (原审刑事附加民事被告 ):高 X X,男,汉族, xxxx 年 14 月 20 日生, xx 省 XX县人,住 XX县 XX乡 XX村四组 14 号,身份 证号 XXXXXXXXXXXXX。 上诉人因被成心伤害提起刑事附加民事补偿一案,不服 XX 县人 民法院作出的 (xxxx)XX刑初字第 XX号《刑事附加民事裁决书》 ,现依 法提出上诉。 上诉恳求: 1、恳求撤除 (xxxx)XX刑初字第 XX 号《刑事附加民事裁决书》 , 依法改判以成心伤害罪追查五被告人的刑事责任, 并对五被上诉人从 重处分。 2、恳求撤除 (xxxx)XX刑初字第 XX号《刑事附加民事裁决书》第 一、二、三项,依法改判五被告人不予缓刑。 3、恳求撤除 (xxxx)XX刑初字第 XX号《刑事附加民事裁决书》第 五项,支持上诉人原审刑事附加民事诉讼所有恳求。 上诉原因: 一、原审问决认定事实错误。 (一)原审问决认定五被告人是在山上摘豆子时得悉发生纠葛抵达 现场,属于严重的事实认定错误。 因为侦察机关未实时讯问各被告人,各被告人之间系家属关系,他们在过后假造了大批的谎话, 想要掩饰他们准备工具、 等候组织于宇州石料厂埋伏殴打上诉人的事实, 其陈说均为伪证。 原审问决采信被上诉人的一面之词, 对上诉人及无利害关系人的证言不予考虑, 以致严重的司法不公。 依据与两方无任何利害关系的证人黄 XX 陈说,案发当日上午,上诉人刘 X X 父子找到 XX石料厂要求办理自家的核桃树被厂里挖机挖掉 50 棵的纠葛。上诉人之子刘 X X 就留下电话号码给杨恩后,走开了宇州石料厂。 13 时 10 分许,五被告人到达厂里,问清状况后, 让黄 XX 打电话给上诉人父子。上诉人父子认为要解决纠葛,又到达 石料厂。在两方纠葛过程中,上诉人想要拿石头自卫,立即被五被告人用早已准备好搁置于车上的工具围殴上诉人父子。 可见,五被告人系准备工具、等候组织于 XX 石料厂埋伏,有预谋地殴打上诉人父子,上诉人之子刘 XX 因为跑得快,才免遭恶运。这一事实足见五被告人的残忍, 其残忍在于预先准备了工具, 而上诉人不过想从地上捡起石头自卫。 可是原审问决对此扭曲陈说, 明显属于严重认定事实错误,严重司法不公。 (二)原审问决认定两方相互打架,属于严重事实认定错误。 只管各被告人进行了严实的串供, 作出混淆是非的陈说, 可是与两方无任何利害关系的证人黄 XX作出了客观公正的陈说。 证人黄 XX陈说: 我在一旁洗衣服,看到刘 XX想捡石头,我就跑去推开刘 XX并劝他们。刘 XX再次捡起一个石头,张 XX就拿一根棍子殴打了刘 XX。从证人杨恩陈说可见, 吴 xx 做的行为只有一次想捡起石头被劝,再次捡起石头即遇到殴打。 原审问决却一味采用各被告人的虚假陈说, 对其陈说的真切性不予仔细审察,有成心偏袒被告人之嫌。 且原审问决置与两方无任何利害关系的证人黄 XX 证言于不管,认定两方相互打架,以致严重司法不公。 (三)原审问决将李 XX、高 XX 清除在应当肩负刑事责任的被告人 以外,属于严重事实认定错误。 证人黄 XX陈说特别提到, 张 XX这方一个穿蓝色羽绒服的男子 拿一根棍子殴打刘 XX,依据庭审问问, 多证人实该 穿蓝色羽绒服的男子 系李 XX,足以证明李 XX已经实质参加殴打了上诉人。 别的,高 XX 驾车载各被告人前去宇州石料厂埋伏殴打上诉人

文档评论(0)

150****0527 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档