“楼歪歪”安全鉴定惹质疑业主维权陷尴.pdfVIP

“楼歪歪 ”安全鉴定惹质疑 业主维权陷尴尬 - 前有上海 楼脆脆 ，现有成都 楼歪歪 ，楼房的安全问题 再一次牵动着公众的目光。 7 月中旬的一场大雨后，四川成都 校园春天 小区原来距离就 很近的两栋楼房居然微微倾斜， 靠在了一起。 业主称肇事者是隔 壁小区 德馨苑 ，因为开挖基坑， 影响了 校园春天 小区楼房的 稳定性。围绕楼房倾斜原因的鉴定和经济补偿两个焦点， 德馨 苑 的开发商和 校园春天 的业主分歧明显。由于缺乏现成的解 决方案， 对这起被网友称为成都 楼歪歪 的事件，双方只能一步 步摸索出路。 事发后， 德馨苑 项目施工方曾经委托西南勘察院对此进行 安全鉴定， 可惜鉴定结果并没有认定 德馨苑 方责任的大小， 反 而认为主要是 校园春天 小区自己没有把排水工作做到位。之 后，业主又与 德馨苑 方进行了 N 次 会谈 ，但谈判结果并不 容易。业主们目前所能做的，是阻止 德馨苑 方进一步施工，以 拖延其工期增加其损失为自己添加博弈的砝码。 但这些维权手段 毕竟都是权宜之计， 楼歪歪 能否被妥善安置， 业主们直接或间 接的损失能否如愿获得补偿，结果未必乐观。 有前车之鉴。上海 楼脆脆 的倒下曾震惊全国，按说，业主 们借助其巨大的负面影响来为自己维权， 不失为一种很现实的策 略。可事实上，原地重建的诉求被开发商拒绝，获取惩罚性赔偿 的请求也被相关部门忽视， 即便是他们拿出了 杀手锏 到市政府 门前 散步 ，赢来的也只是 一次让市级政府面对面地了解业主 的诉求 的机会而已（ 《南方周末》8 月 6 日）。 楼脆脆 被拆除 时，部分业主身穿自发统一印制了抗议口号的 T 恤到现场 保护 证据 ，但最后房屋的尸体还是化为乌有。 从上海 楼脆脆 到成都 楼歪歪 ，公众见识了中国房产开发 商们生产出的这些极端产品， 更领略和体会了业主们维权的艰辛 和苦涩 关于鉴定机构的选择，他们很少能占到主动，而责任方 推荐的鉴定机构， 很难逃脱与责任方利益纠结的嫌疑； 关于对责 任方惩罚性赔偿的获取， 法律上又存在无数盲区。 在维权的艰难 诉求中， 业主们唯一依靠的似乎只有舆论， 舆论并不是一块永不 融化的坚冰，在极端个案触发的时候，媒体倾注热情关注，但走 马观花的新闻议题，恐怕不及深入又已匆匆路过。 无论是 楼脆脆 还是 楼歪歪 ，它们终归还有吸引媒体眼球 的能量。 对于那些更多远离媒体视野的房屋质量问题， 业主们恐 怕