司法公正的法律标准诠释.docVIP

司法公正的法律标准诠释 本文 一司法公正的法律标准与社会标准 司法公正的法律标准以司法活动是否符合法律规定作为其评判标准，看法院对案件的裁决是否符合法律事实和法律规定。从这一标准出发，法官只要按照法定程序，在法律规定的范围内做出的裁判都是公正的，违法的裁判一定是司法不公正的裁判。司法公正的法律标准具有以下三个特点:一是确定性。法律规范是一种稳定的具有可操作性的规范。法官在司裁判案时，必须有法必依，以法律为准绳，不以法外因素作为裁判案件的依据，对相同情况的案件要做出相同的处理。法官的义务是忠实于法律，司法裁判应当正确使用法律。二是技术性。法官通过严格适用法律规范来维护法律的稳定性、确定性和统一性，其倾向于法律证明，侧重于法律条文的准确适用。法律标准就是通过这种操作来评价司法公正。三是客观性。法官对案件的事实认定和法律适用不加个人偏见，遵守确定性的法律规范，案件事实认定要客观，法律适用要客观。司法公正的社会标准是指社会大众以司法活动是否符合民意作为司法活动的评判标准，侧重于从民俗、常理、伦理道德等角度来评判司法。社会群体对法院司法活动进行评议，往往采用这一标准。它所表现出来的形式就是广大民众以及社会舆论对法院裁判的态度是赞同还是反对。与司法公正的法律标准相比，社会标准具有不确定性、道德性和主观性。第一，社会标准具有较强的不确定性。尽管社会标准是民意的一种