基于层次模糊决策的工程监理评标方法.docVIP

第 PAGE \* Arabic 3 页 基于层次模糊决策的工程监理评标方法 摘要：在系统地分析了影响工程监理评标的因素后，运用层次分析法与模糊数学的基本原理，以定量分析为主，定性分析为辅，构造出综合评判的指标体系，建立了简便而有效的实用模型，为科学地选择监理单位提供了理论依据。 关键词：工程建设监理，评标，模糊综合评判 随着我国工程监理制度不断完善和发展，工程项目监理招投标已经成为工程建设全过程中的一项非常重要的工作。监理招标的标的是“监理服务”，是监理单位高智能的投入，其不仅依赖于执行监理业务是否遵循了规范化的管理程序，更多地取决于监理人员的业务专长、管理经验、判断能力和风险意识等。鉴于标的的特点，招标人优选中标单位的基本原则和宗旨是“基于对监理单位资质和能力的选择”，评标时要求对投标人的业绩和资质、人员配备、技术装备、监理大纲、投标报价等进行全面系统地考查。由于评标各因素中，有很大一部分具有较强的模糊性和不确定性，用传统的数学方法很难进行处理。本文应用层次分析法和模糊数学的有关知识，结合案例，在建立了科学的评价指标体系的基础上，利用模糊综合评价法对各投标监理单位进行综合评选，从而为监理招投标提供了一个科学的决策方法。 1 模糊综合评判的数学模型 模糊综合评判就是对评判对象的全体，根据它们的特性，求出一个评判矩阵，通过评判函数给每个对象确定一个评判指标，再据此排序择优。其方法和步骤如下： 1)建立评价指标体系u。 u={u1， u2，? ，un }。 2)确定各评价指标的权重集w。 w={wl，w2，? ，wn}。 评价指标的权重可以表征评标指标的相对重要性大小，权重的合理与否直接影响着综合评价的结果。 3)确定评价指标的评价集。 v= { v1， v2，? ，vn }。 4)进行模糊综合评判。根据给出的评价等级所对应的评价尺度，对每个评价指标进行评定，得到评价矩阵R。 r11 r11 r12 … r1n … … … … rm1 rm2 … rmn R= 对u做评判，则得到： r11 r11 r12 … r1n … … … … rm1 rm2 … rmn B=wR={wl，w2，? ，wn} 5)多层次模糊综合评判的确定。由于评价指标体系是多层次的，每个高级指标都是由若干个低级指标复合而成。因此，按上述步骤，从低级到高级对各指标逐层进行模糊综合评判，即可得到综合评判向量。 6)优先度的计算。根据综合评判向量、评判尺度，汁算出各个对象的总分值，然后根据总分值高低排序，得分最高者即为最优。 2 评判案例 某建设工程进行监理招标，共有4家监理单位参加投标，参与评标的专家为5人，对参加投标的监理单位进行模糊综合评价。具体步骤如下： 2.1 建立评标指标体系 依据现行招标管理办法，评标考虑的因素通常包括三大项：技术标评审u1、商务标评审u2、投标报价u3，其中又分层建立了l1个分指标(见表1)。 表1 评判指标及其权重 目标层 准则层A（主指标） 准则层B（分指标） 综合 评价 指标 体系 技术标评审u1 监理组织机构u11 总监素质与能力u12 专业人员配备u13 检测、办公设备配置u14 监理工作中关键问题的理解程度u15 质量、工期、进度、合同、安全管理措施u16 商务标评审u2 企业资质u21 企业近三年经营状况u22 类似工程业绩u23 质量、管理体系认证u24 业主评价u25 投标报价u3 2.2 计算各指标权重值 利用层次分析法，采用1～9标度，比较各指标的两两相对重要程度，并进行一致性检验，从而确定各评价指标的权重值 (见表2，表3，表4)。 表2 综合评价各指标权重值 技术评审u1 商务评审u2 投标报价u3 最大特征值λ CR 专家1 0.5396 0.2970 0.1634 3.0096 0.008＜0.1 专家2 0.4934 0.3180 0.1958 3.0537 0.046＜0.1 专家3 0.6000 0.2000 0.2000 3.000 0＜0.1 专家4 0.6144 0.1172 0.2684 3.0739 0.064＜0.1 专家5 0.5000 0.2500 0.2500 3.000 0＜0.1 平均权重 0.5495 0.2350 0.2155 通过一致性检验 表3 技术标评审各指标权重值 u11 u12 u13 u14 u15 u16 最大特征值λ CR 专家1 0.1298 0.2973 0.1103 0.1103 0.1965 0.1559 6.2491 0.040＜0.1 专家2 0.1735 0.2754 0.0974 0.0974 0.2186 0.1377 6.2622 0.042＜0.1 专家3 0