国际经济法案例分析[1].pptx

国际商法案例分析; 1997年11月12日，美国A公司与葡国B公司签署了一项设备买卖合同。合同规定：A公司向B公司出售一套特定的设备，总金额为165万美元，价格条件为FOB纽约港，合同适用《1990年国际贸易术语解释通则》合同签订后，B公司按时开出信用证，并办理了租船定舱手续。1998年3月5日，承运船在纽约港装完设备。3月6日，在承运船准备离港时，因船员过失，引起船上火灾，最终导致船上货物全部被烧毁。3月7日，A公司凭已装船清洁提单，从议付银行获得全部货款。3月10日，B公司以“货款已付，而未收到货物”为由，要求A公司另行交付货物或赔偿损失。 问：A公司是否需要向B公司另行交付货物或赔偿B公司的损失?;案情介绍;法律分析;案情摘要;法律分析;案情摘要;法律分析;案情摘要;法律分析;案情摘要;法律分析;买卖合同的案例分析;案情摘要;法律分析;案情摘要;法律分析;案情摘要;法律分析;案情摘要;法律分析;案情摘要;韩国朴氏公司12月14日发传真：你方12月13日传真木材1500立方米，同意延至12月20日。马来西亚利亚公司12月19日回传真：样品收到。你方12月14日传真我方接受1500立方米，CIF某港USD800/立方米，不可能撤销即期信用延支付，立即装船。要求提供产地证书，提供适合海洋运输的包装。韩国朴氏公司12月25日发传真：你方12月19日传真悉，木材已售出，顺致良好的问候。马来西亚利亚公司12月27日回传真：知你方木材已售出，我方不能接受。你方12月14日回传真已将实盘延长至12月20日，我方于12月19日发传真承诺。我方坚持双方已达成合同。假如你方欲调高价格，我方可再次与我方的客户商量，但不能保证有结果。韩国朴氏公司12月29日发传真：你方12月27日回传真不能接受，你我之间并未订立合同。考虑到过去良好的合作关系，我方可努力争取新的货源，但非我方的义务。马来西亚利亚公司12月31日回传真：鉴于你方不愿履行合同，我方将在法院起诉，按目前国际市场上的价格与USD800/立方米的差价向你索赔。 问：是否合同成立 ;案情摘要;法律分析;案情摘要;法律分析;某市食品公司向本省的青锋水泥厂、新华水泥厂及建设水泥厂发出函电称：“我公司急需标号为150型号的水泥100吨，如贵厂有货，请速来函电，我公司愿派人前往购买。”三家水泥厂都先后回复了函电，告知它们备有现货及水泥的价格。而建设水泥厂在发出函电的同时，亦派车送去了50吨水泥。在该批水泥送达之前，食品公司得知新华水泥厂所生产的水泥质量较好，且价格合理，因此，向新华水泥厂发去函电，称：“我公司愿购买贵厂100吨150型号水泥，盼速送货，运费由我公司负担。” 第二天下午，建设水泥厂将50吨水泥送到，被告知食品公司已决定购买新华水泥厂的水泥，建设水泥厂认为食品公司拒收货物已构成违约，双方因协商不成，遂向法院提起诉讼。 ;案情分析;案情摘要;法律分析; 案情摘要 1991年II月25日，德国A公司向香港B有限公司发出要约:Jettish彩色复印机2000台，每台 (FOB)汉堡4000美元，有效期12月30日。A公司发出要约后，又收到了巴黎某公司要约，报价高于A公司发给香港B有限公司的要约价格。由于当时香港B有限公司尚未对该要约作出承诺，故而A公司于12月15日向香港B公司发出撤销11月25日要约的通知，而后与巴黎方面的公司签约。但是，12月22日，A公司收到了香港B有限公司的承诺，并随之向A公司开出了不可撤销的信用证，要求A公司履行合同。 问 (I) A公司11月25日发出的要约能否被撤销????(2)A公司与B公司之间是否存在有效的买卖合同？; 法律分析 本案涉及到要约的撤回与撤销的问题。要约的撤回是指要约生效前要约人将其取消。根据该《公约》第16条的规定，要约是可以撤销的，但撤销通知须于受要约人作出承诺之前送达受要约人。但这项规定有一定限制，根据该《公约》第16条第2款的规定，在下列情况下，要约一旦生效，即不得撤销：第一，在要约申已载明了承诺的期限，或者以其他方式表明它的不可撤销性。第二，受要约人有理由信赖该项要约是不可撤销的，并已本着对该要约的信赖行事。本案中A公司的要约注明了有效期是1991年12月30日，故而是不可撤销的。B公司的承诺于有效期内到达，所以合同视为成立。;案情摘要;法律分析;案情摘要;法律分析;案情摘要;在诉讼中，海湾公司与杭钢公司对案件争议一致选择适用《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)。 杭州市中级人民法院经审理认为：我国民法通则规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”，故海湾公司与杭钢公司协议选择适用的《公约》应作为处理本案争议的准据法。依据《公约》有关规定“对发价表示接受但载有添加