ECch07电子商务法律.pptx

第七章 电子商务的法律规范 ;（2011年）高朋网售卖天梭表被指假冒产品 （2012年雅虎在墨西哥被指控其违反与在线黄页列表服务相关的合同，墨西哥城联邦区第49民事法庭已对这起诉讼做出初步裁决，要求其赔偿27亿美元。雅虎不服判决，其有“无数”理由提起上诉，其中包括程序错误和适用法律错误。 （2013.3）侵犯隐私惹众怒 谷歌被罚700万美元 因其街景采集车违规收集个人信息，谷歌将要向美国的38个州以及哥伦比亚地区支付700万美元的罚款并做出逐项整改。;;;网购24秒被骗10万 超级网银存四大风险 ;;;;;据360方面分析，目前“超级网银”的授权操作主要存在四个方面的安全风险， “超级网银”授权并不会对双方身份和关系进行验证，也就是说，网银用户可 以授权任何人对自己的账户进行查询和转账操作； 授权操作的过程比较简单，只需将授权页面的链接复制下来，通过聊天软件发送给他人“签约”，就可以在不 同电脑上实现授权。 部分银行没有在授权界面中提醒用户设置额度，获得授权的账户可以无限制转账。在此过程中，并不需要授权账户进行二次确认，因此也 无法阻止账户余额被转走； 个别银行解除授权的操作比授权更复杂，甚至只允许被授权账户确认解除。 ;7.1 电子商务法概述 ;电子商务引发的法律问题;7.1 电子商务法概述;7.1 电子商务法概述;7.1 电子商务法概述;7.1 电子商务法概述;7.1 电子商务法概述;7.1 电子商务法概述;二次;知识链接——怎么收税？ 位于中国北京的一家公司拥有一家网站销售下载软件，一位在英国伦敦居住的顾客对该网站的一个软件非常感兴趣，已经通过信用卡付费下载了软件，并且很快就安装开始使用了。 在此，你能告诉大家一下几个问题的答案吗？ 这笔电子交易的税收应该归谁所有？ 谁来征收这笔税收？ 这笔交易是基于产品还是基于服务？ ;7.2 电子商务税收法律问题 ;电子商务税收存在一些特点， （1）流动性 由于来自电子商务的贸易具有很大的流动性，对某个企业从一个国家市场获得的收入和可能不断增加的交易难以追踪，税收管辖权难以分清。 （2）纳税主体不确定性 电子商务的发展使纳税主体具有不确定性，从而对???业通过互联网提供的贸易或服务很难控制和管理。 （3）电子商务的无纸化交易和纳税的无纸化申报，使帐薄、凭证无纸化，而这些电子凭证又可以不留痕迹的被轻易修改，这就使传统的纸质凭证为根据的税收征管失去基础。;（4）商业中介作用的失效 利用互联网进行的产销直接交易以及无形产品交易，导致了商业中介作用的削弱和取消，从而使依赖中介代扣税款的作用也随之削弱和取消。 （5）无纸化交易 互联网的无纸化交易不但使传统的凭证追踪审计失去了基础，而且也令印花税的凭证贴花无从下手。 （6）隐蔽性 电子商务具有高度的流动性和隐蔽性，交易环节模糊不清，严重侵蚀了现行税基，并直接导致各种新的避税方式出现。 ;7.3 知识产权;7.3 知识产权;案例分析——六作家状告网络公司著作权侵权案;案例分析——六作家状告网络公司著作权侵权案;案例分析——六作家状告网络公司著作权侵权案;案例分析——六作家状告网络公司著作权侵权案;;;;（2）域名的商业价值 域名在互联网上是唯一的，一个域名一经注册，其他任何机构就不能再注册相同的域名了。 有人把域名地址又称为“网络商标”，认为域名是传统意义上的知识产权如商标或商号等在网络空间的延伸。;;;;;案例：中国首例域名抢注案;二、宣判结果 1999年5月6日，北京市海淀区人民法院作出民事裁定： 纵观本案全部证据，被告吴勇向中国互联网络信息中心申请注册“kelon”域名，并已获得域名注册证书，但其将域名注册后的网页闲置，使得社会公众享有的网络信息、获取公用信息的需求无法实现。其后，被告吴勇得到原告科龙公司注册同一域名未果之时，提出要求科龙公司给付其5万元“补偿费”。在诉讼中，被告吴勇先是降低索要数额，后又主动申请注销域名注册，综合被告的上述行为，本院认定被告吴勇注册“kelon”域名行为系以合法形式掩盖非法目的的无效民事行为，法律理应予以禁止。;在本案公开开庭缺席审理之后，鉴于被告吴勇已向中国互联网络信息中心申请撤销已注册的“kelon”域名，并已由该中心注销完结，从而使被告吴勇的无效民事行为在本院作出裁决之前停止，对原告科龙公司“kelon”域名注册权利的妨碍不复存在，本案诉讼失去审理对象，原告科龙公司亦提出撤诉申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第五项之规定，裁定如下： 准许原告广东科龙（容声）集团有限公司撤回对被告吴永安域名注册纠纷的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取，由原告广东科龙（容声）集团有限公司负担50元（已交纳）。 一份在法院法律文书中本应最为简单