余光中_“怎样改进英式中文？──论中文的常态与变态_”.docVIP

余光中_“怎样改进英式中文？──论中文的常态与变态_” 余光中_“怎样改进英式中文？──论中文的常态与变态_” PAGE / NUMPAGES 余光中_“怎样改进英式中文？──论中文的常态与变态_” 余光中：“如何改良英式中文？──论中文的常态与变态 ”，原载《明报月刊》 1 自五四新文化运动以来， 七十年间， 中文的变化极大。一方面，优异的作家与学者笔下的白话文愈写愈成熟，不论表情达意或是剖析事理，都能运用自如。另一方面，道地的中文，包 括文言文与大众文学的白话文， 和我们的关系日渐生分， 而英文的影响， 不论来自直接的学 习或是间接的耳濡目染， 则日渐明显，所以一般人笔下的白话文， 西化的病态日渐严重。一般人从大众传媒学到的， 不单是流行的观点， 还有那些观点赖以包装的各种说法； 有时，那些说法连高明之士也抗拒不了。 今日的中文虽因地域不一样而互见差别， 但共同的趋向都是繁琐与僵硬， 比如中文本来是说 「所以」 ，此刻许多人却爱说 「鉴于这个原由」 ；本来是说 「问题好多」，此刻许多人却爱说「有好多问题存在」。对于这种化简为繁、以拙代巧的趋向， 居心人假如不实时提出警示， 我们的中文必定越变越差， 而道地中文原有的那种美德， 那种简短而又灵巧的语文生态，也势必改头换面。 中文也有生态吗？自然有。措词简短、句式灵巧、腔调铿锵，这些都是中文生命的常态。能 顺着这样的生态，就能长保中文的健康。 假如到处违拗这样的生态，长此过去，中文就会污染而淤塞，危机日渐逼近。 当前中文的一大危机，是西化。 我自己身世外文系，三十多岁时有志于中文创新的试验，自问并不是语文的守旧派。 大凡有志于中文创作的人， 都不会以为善用四字成语就是创作的能事。 反之， 写文章而到处仰赖成语， 等于只会用先人的脑来想，只会用先人的嘴来说， 绝非好汉 之士。但是，再反过来说，写文章而不会使用成语，问题就更大了。写一篇完整不带成语的 文章，不见得不行能， 但是很不简单； 这样的文章要写得好， 就更难能难得。 当前的情况是， 很多人写中文， 已经不会用成语，起码会用的成语有限， 显得左支右绌。一般学生当前只会说「总的来说」，却仿佛忘了「总而言之」。相同地，大体也不会说「一言难尽」，只会说「不是一句话就可以说得清楚的」。 成语历千百年而犹存，成为文化的一部分。比如「精益求精」，字义对称，平仄协调，假如必定要说成「千炼百锤」，自然也能够，可是听来不顺，不像「精益求精」那样含有美学。相同，「朝暮楚」、「齐大非偶」、「乐而忘返」等语之中，都含有中国的历史。成语的衰败正显示文言的忘却，文化意识的萎缩。 英文没有学好，中文却学坏了，或许可说，带坏了。中文西化，不必定就是缺点。迟缓而适 度的西化甚至是难以防止的趋向， 高明的西化更能够截长补短。 但是太快太强的西化， 损坏了中文的自然生态， 就成了恶性西化。这种危机， 居心人都应当实时警备并且努力抵制。在 欧洲的语文里面， 文法比较纯真的英文唯恐是近来于中文的了。 只管这样， 英文与中文仍有 很多基本的差别， 没法十分和睦。 这一点， 凡有中英文互译经验的人， 想必都能赞同。 其实，研究翻译就等于研究比较语言学。以下拟就中英文之间的差别，略略剖析中文西化之病。 2 比起中文来，英文不只富于抽象名词，也喜爱用抽象名词。英文能够说 「他的收入的减少改 变了他的生活方式」，中文这么说，就太西化了。英文用抽象名词「减少」做主词，十分自然。中文的说法是以详细名词，特别是人，做主词：「他因为收入减少而改变生活方式」，或许「他收入减少，乃改变生活方式」。 中文常用一件事情 (一个短句 ) 做主词，英文则常用一个名词 (或名词词组 )。「横贯公路再度坍方，是今日的头条新闻」 ，是中文的说法。 「横贯公路的再度坍方， 是今日的头条新闻」 ，就是英文语法的表露了。同理，「选购书本，只能拜托你了」是中文语法。「书本的选购， 只能拜托你了」 倒是略带西化。 「实行国语， 要靠大家努力」 是自然的说法。 「实行的国语，要靠大家的努力」却嫌冗赘。这种情况也可见于受词。比如「他们杯这种民俗的持续」，便 是一句可怕的话。不论如何，「杯持续」总嫌僵硬。假如改成「他们反对保留这种民俗」，就自然多了。 英文好用抽象名词， 其结果是融化了动词，也能够说是架空了动词。科学、 社会科学与公函的用语，大力侵入了平时生活，逼得很多明确而有力动词逐渐变质，成为面无表情的词组。下边是几个常有的例子： apply pressure: press give authorization: permit send a communication: write take appropriate action: act 在前例之中， 简短的单音节动词都变为了含有抽象名词的片词， 表面上看来，