13产业组织政策.pptxVIP

产业经济学;本章主要内容;第一节　产业组织政策的基本目标 ;　　有效竞争概念的提出与“马歇尔困境”(Marshall’s dilemma)密切相关。在马歇尔看来，规模经济和垄断就成了一对难分难解的矛盾，这就是所谓的“马歇尔困境”。;“马歇尔困境” (Marshall’s dilemma)是马歇尔在其《经济学原理》中所提出的关于规模经济与竞争活力的二难选择命题。在他看来，规模经济是非常必要而且极为有用，但这又容易导致垄断，反过来就会使经济运行缺乏原动力，企业缺乏竞争活力。;　　有效竞争作为兼顾规模经济和竞争活力，两者相互协调的一种理想状态，其协调点是合理界定规模经济和竞争活力的“度”，其协调目标是规模经济和竞争活力所发挥的综合作用使社会经济效率极大化。有效竞争问题就是经济效率问题，有效竞争的实质就是追求较高的经济效率。;二、有效竞争的衡量标准;　　1958年，美国经济学家史蒂芬·索斯尼克（Stephen Sosnick）提出了以结构—行为—绩效三分法来概括的、包含15个方面内容的有效竞争标准。;　　（二）对有效竞争标准的探讨 　　在研究有效竞争标准时，应重视以下几个原则： 1．有效竞争是一种竞争收益明显大于竞争成本的竞争;　　有效竞争必须要求竞争效益大于1，至于竞争效益具体要达到多大才能称得上是有效竞争，这是一个需要根据各国各时期的具体情况而定的问题，至少它为有效竞争规定了一个最低限。 ;2．有效竞争是一种适度竞争可用图13—1表示：;　　3．有效竞争应符合规模经济要求 　　规模经济“让步”的最低限就是要保证特定产业内的企业规模不低于最小经济规模。而市场竞争度“让步”的量低限则是要保证竞争收益大于竞争成本。由此，有效竞争状态不是一种点状态，而是一种区域状态。如图13—2：; 图13－2 有效竞争的区域 ;　　三、产业组织政策的二元性 　　政府制定产业组织政策的基本目标是为了促进产业组织合理化，在总体上保证整个产业既能实现规模经济，又不失竞争活力。因此，政府可分别采用以下两大类政策：一是抑制过度竞争以追求规模经济的政策；二是抑制垄断以增强竞争活力的反垄断政策。这通常被称为产业组织政策的二元性。 ;　　一、规模经济政策的适用性 　　追求规模经济的产业组织政策通常是经济发展水平较低的国家，对市场集中和进入壁垒偏低的产业所采取的产业组织政策重点。 　　这一产业组织政策的主要措施是：促进产业内现有企业联合或兼并，以提高市场集中度；形成专业化分工协作关系，组织大规模生产体系，以实现规模经济；提高进入壁垒，抑制小规模企业过度进入该产业。 ;　　二、规模经济政策的政策体系 　　这一政策体系主要由以下旨在追求规模经济的政策构成。 　　（一）企业兼并政策 　　企业兼并是指企业间的吸收合并，其结果减少了产业内企业的数量，扩大了现存企业的规模。因而，它是政府用来抑制企业间过度竞争，形成大规模企业，提高市场集中度以实现规模经济的重要手段。 ;　　（二）企业联合政策 　　企业联合可分为建立企业间的专业化分工协作关系和组织企业集团两种类型。前者主要是以业务为纽带，一般不涉及资产关系的企业联合，而后者是以资产和业务两重纽带所形成的企业联合。无论是哪一种企业联合，都有利于把企业竞争从无序引向有序，把分散引向集中，把过度竞争变为适度竞争，从而实现规模经济。 ;　　（三）经济规模政策 　　它通过政府制定最小经济规模标准，达不到经济规模要求的新企业不得进入产业；而对于产业内原有规模偏小的企业则要求通过企业兼并或企业联合等方式扩大其规模。 ;　　（四）直接管制政策 　　在当代经济发达国家，直接管制政策是指政府“为消除资本主义经济中在社会基础设施部门(金融、运输、通讯、公共事业等)中易出现的自然垄断及过度竞争弊端，而在价格、进入、退出、合并、投资、财务会计、事业计划等方面对企业决策活动进行直接干预的行为。直接管制政策主要适用于自然垄断产业。 ;　　（五）中小企业政策 　　一国政府在制定中小企业政策时，不仅要根据特定国家的经济发达状况，更要依据不同产业的特征而定。 ;参见吴加顺、朱永亮：《日本中小企业政策的特点及对我国的启示》，《日本问题研究》2006年第4期。 《日本的中小企业政策——兼论国家在中小企业成长中的角色与作用》，《经济问题》2003年第5期。 　;　　一、反垄断政策的适用性 　　反垄断政策一般是经济发展水平较高的国家，对市场集中和进入壁垒相当高的产业所采取的产业组织政策重点。 ;　　二、反垄断政策的对象 　　（一）垄断的基本类型 　　1．经济垄断 　　经济垄断是指市场主体利用自身的经济优势或者通过联合组织或合谋等方式，限制、排斥市场竞争的行为。　;　　2．行政垄断 　　行政垄断是指政府运用其行政权力排斥、限制市场竞争的行为。 　　3．自然垄断 　　自然