刑法总论 第二讲 罪刑法定原则.pptVIP

法外入罪禁止机能——“法无明文规定不为罪”的格言形式上应有之义：禁止法外定罪、限制任意入罪。 “法无明文规定不为罪”═“法有明文规定必定为罪”？ 罪刑法定原则限制法官的“定罪权”，严格禁止法官在法无明文规定时任意入罪，但并不强求法官在缺乏实质合理性时仅仅根据形式合理性的要求对“法有明文规定”的行为必须予以入罪。 允许法官根据对实质合理性的判断，对形式上符合构成要件的行为予以出罪处理，甚至允许法官根据刑罚法规实体正当的判断，裁定违背实体正当要求的刑罚法规违宪，并拒绝适用违宪的刑罚法规对符合刑罚法规犯罪构成形式要件的行为认定有罪。 2、现代罪刑法定的法治内涵 现代罪刑法定超越形式合理性的要求而派生出刑罚法规实体正当这一实质合理性的要求，直接表明现代罪刑法定原则不仅要求法官司法有法，而且要求法官所司之法必须是良法，这既应验了亚里氏多德那句古老的格言，“法治应包含两重意义：已成立的法律获得普遍的服从，而大家所服从的法律又应该本身是制定得良好的法律”，又为哈耶克关于“恶法非法“的当代法治原则的经典性诠释作了最好的注释。 哈耶克曾经指出： “立法者的权力无限制这一观念，部分地是人民主权和民主政治的结果。它又由于下面这种信念而得到加强，这种信念是：只要政府的一切行动都经过立法机关正式授权的话，法治就会被保持下去。然而，这是对于法治意义的完全的误解。法治和政府的一切行动