医学应对问卷.docx

(圆满版)医学应付问卷 (圆满版)医学应付问卷 PAGE / NUMPAGES (圆满版)医学应付问卷 医学应付问卷 (MCMQ) 背景、目的 不一样样样疾病的病人能否存在不一样样样的应付策略，不一样样样的应付策略能否影响疾病的进度。有关 这些问题明显是心身医学所感兴趣的。 Feifel H 等编制的医学应付问卷 (Medical CopingModes Questionnaire ， MCMQ ) 是为数有限的专用于病人的应付量表，国内初步将其试用于癌症、 手术、慢性肝炎和妇科病人，显示有必定的解析意义。该问卷简洁、简要，所包含的三类应 对策略—“面对（或斗争） ”、“回避”和“钦佩（或接受） ’’吻合人们面对危险事件时的基本反响方式，也简单解说。 可是，因为应付是多维度的见解，应付方式又受个体自己，事件性质，四周环境等多因 素限制，故 MCMQ 在上述国内不一样样样样本中经过要素优选形成的分类有较大差别，这就限制 了 MCMQ 在国内的推行应用。为此，作者经过分层取样，以特定的各样临床病人 650 例为 对象（包含癌症 100 例、慢性肝炎和肝硬化 92 例、心、脑血管病 175 例、消化性溃疡 60 例、 糖尿病 43 例、慢性支气管炎 64 例、慢性肾病 42 例、神经症 39 例和慢性皮肤病 35 例），对 MCMQ 进行标准化解析。 MCMQ 原文及背景资料由 Feifel 自己供给，原文含 19 条目囚。依据背景资料，由三位 医学心理工作者分别翻译， 此后联合作者过去工作中已使用的中译本， 逐条加以比较谈论修 正后形成正式 MCMQ 中文条目。原问卷的“钦佩”因子仅含 4 个条目，此次按原意另增一 条目，故中文本含 20 条目。 信、效度查验 650 例病人的 MCMQ 中文本测查结果经过要素解析获取三个要素。除 2 个条目交换位 置外，该三要素的条目组成与原作者基真相同，故仍将其命名为面对 (confronce) 、回避 (avoidance) 和钦佩 (resignation) 。各条目相应的要素负荷值均 ；条目与要素有关解析显示 各条目与相应的要素分有高有关而与另两个要素分则呈低有关；三个要素的α系数分别为 ， 0.60 和 0. 76a 各要素两两有关系数均较低： “面对”与“回避”，“面对”与“钦佩”，“回避”与“钦佩” 0.03 。 36 例 4 周后三项要素分的重测有关系数分别为 0.66 、 0.85 和。以上全部结果联合过去文件均显示中文 MCMQ 信、效度尚满意。 使用方法 MCMQ 由病人按指导语自行填写，病人依据自己状况在各条目后边所附的 4 项答案中 各采纳一项。 各项目按 1-4 四级计分， 此中有 8 个条目须反评计分。 “面对” 量表分由 1，2， 5， 10， 12， 15， 16， 19 各条目分累计； “回避”，量表分由 3， 7， 8， 9， 11， 14， 17 各条目分累计； “钦佩”量表分由 4， 6， 13， 18， 20 各条目分累计。 650 例各样病人 的结果为“面对”±（ X ± SD），“回避＂±；“钦佩”±。 应用价值及注意事项 Fefeil H 等曾将 MCMQ 使用于致命性疾病病人和非致命慢性病病人，发现“面对” 、“回 避”和“钦佩”三种应付策略与病人的人口学、疾病以及心理方面等多种变量有联系，比方 那些痊愈希望细小的疾病病人可能更多地采纳“钦佩（接受） ”应付策略闭。国内各文也显 示，“回避” 策略忧若有益于癌症病人的心身健康； “钦佩” 与上腹部手术病人术前忧虑和术 后多项悲观体验指标成正有关，而“面对”也与术后肠道排气时间和止痛药用量成正有关； 住院肝硬化病人偏向于使用面对（求援／关注）和钦佩（绝望）应付策略等，对 650 例各样 病人的应付量表分均值作综合解析显示：女性较男性、 50-59 岁较 30 岁以下及 70 岁以上、 高中以上文化较高中以下文化、 糖尿病及慢性肾病较溃疡病等、 病期 2 个月以下较 2 个月以 上等各组其他“面对”量表分为高； 39 岁以下较 39 岁以上、大学文化较大学以下文化、慢 性肝病及神经症较心脑血管病等各组其他“回避”量表分为高；女性较男性、 50 岁以上较 50 岁以下、 小学文化较小学以上文化、 农民较干部、 神经症及皮肤病较溃疡病等、 病期越长 较病期越短各组其他“钦佩”量表分为高。  （以上均  p0. 01)可见  MCMQ  在临床病人的疾病 应付方式研究中拥有使用价值。 医学应付问卷 (MCMQ) 姓名：性别：年纪：职业： 文化：诊疗： 说明：下边列出一些问题，以认识您的某些想法、感觉和行为，这些想法、感觉和行为与您当前所患的疾病有关，